作者:
aclytie (滾帶落)
2017-07-13 01:15:10小妹是這個版潛水良久的版友了,從 pokemon 版過來這裡
雖然鮮少發文、推文,但每天必定會來看板消掉紅勾勾
即使不是元老級,應該也算是忠實版友了
但最近看板上充斥著 [公告]、[水桶]、s 和 !
細看水桶原因,往往看到這一行:內文過度空乏,屬於單一事件,可善用置底討論。
關於這一點,我有幾句話要說:
1. 置底其實並不利於討論,因為
A. 推文有字數限制,難以一次打完大量文字
若是一行文被水桶,那無可厚非,一行而已該去置底。
但近日被水桶的文章,長度其實絕非兩三行,根本很難在置底完整說明。
B. 置底推文容易互相打斷,同樣難以持續完整的句子。
也因此,置底其實大多是被拿來閒聊用的,大家你一言我一語,
才會有人說置底有小圈圈,因為其實在置底閒聊打屁的有許多固定版友
當速度很快地閒聊時,讓人感覺並不容易插進去
C. 置底文同樣不利於找到答案,就算有熱心版友回答,也容易淹沒在茫茫推文中。
綜合以上所述,若我是一位有個無用小發現,想講個小趣聞
或是有個不太重要,但又十分好奇的疑問,我會選用 [閒聊] 分類而非置底
因為 置底並不方便 ,而且有另一個分類是 [討論]
很自然地我會想, [討論]是給比較嚴肅、想交換資訊的版友用的
而我只是閒聊啊... 若版主覺得我這樣不能用閒聊
那可否請版主定義一下,是否置底可以閒聊,[閒聊]分類不可閒聊?
過度空泛的定義是甚麼,有的版會訂不准一行文,必須多於三行的規範
如此標準就非常清楚。但是過度空泛這四個字其實非常空泛
容易衍生發文者不覺得這很空泛,但版主覺得,
那是會否失於客觀,變成版主自由心證?
若非真有這樣的可能,豈會最近幾篇公告底下,都有版友爭吵質疑版主的判決?
一個小小的觀察,最近幾篇被版主說「過度空泛」的文,推文都還不少
11 s77 7/08 - □ (已被skyeagle刪除) <kisaraki1976>2-3-1
12 s38 7/10 - □ (已被skyeagle刪除) <camilletss>2-3-3
13 1 7/11 - □ (已被skyeagle刪除) <romeogigli> 2-3-3
14 50 7/12 - □ (已被skyeagle刪除) <comeoncomeon> 2-3-3
15 s10 7/12 - □ (已被s5048218刪除) <jarr> 2-3-3
● 16 24 7/12 - □ (已被skyeagle刪除) <NCUflywind> 2-3-3
是否顯示了其實大家有在參與發文者的討論,有在「閒聊」
但這樣的「閒聊」卻被版主認為空泛而刪除?
又,如果這個版的版風是除了置底外,不可閒聊
那麼可否移除閒聊這選項,以免誤犯?
2. 空泛也好,閒聊也罷,想說個幾句無聊話,和大家交流一下,是這麼大的錯嗎?
最近這個版的風格,似乎廢文就該死,就欠噓,底下經常紅字一片,嘲諷挑釁
文字尖酸刻薄,不想再一一舉例,總之讓人心情無限難過
但我總是想起最近打道館時的幾件事:
樹蔭下,一個媽媽帶著國小的孩子參與打班吉拉,幾位大叔探頭過去
「欸,哩嗯湯用吉利蛋帕啦,阿內金慢。」 (媽媽連幸福蛋都沒有)
「丟啦,哩五怪力某?愛用怪力帕!」
或是,炎炎夏日,有一位老伯騎著小綿羊風塵僕僕而來,才知道大家都打完了
老伯牙都快掉光的年紀,根本不會看找寶貝網頁,大家於是七嘴八舌地試著教他
怎麼教都教不會,聽的人滿頭大汗,講的人也滿頭大汗,但依然教了三十分鐘
後來,乾脆幫老伯加到 line 群組,叫他以後看群組消息就好了。
這個遊戲讓我感動的,其實就是人與人之間相處的熱情
人群裡有 37 等的高等玩家,70 歲的爺爺,也有 7 等的小學三年級小朋友
但大家相聚在一起,一起打一隻卡比獸,一起抓一隻吉利蛋
這種快樂,那種與人交會的充實,勝過我想知道金莓果對基本捕捉率提升的公式
就算不會基本剋屬,就算不太會用 PTT,就算暑假到了鬼門關開了
同在遊戲中相逢,我還是希望能對人多一點包容,少一點嘲諷。
否則分享的資訊再有用,我也還是感到滿滿的知識的傲慢。
我知道版主新官上任,鴻圖大略,有許多想法。
但有幾句話還是不吐不快,希望這文不會過度空泛。
謝謝。o(‧"‧)o
作者:
xxakigo (索拉)
2017-07-13 01:22:00否
作者:
AAaaron (....)
2017-07-13 01:24:00認同
作者: lo60408200 (米) 2017-07-13 01:24:00
與你看法不同,支持目前的管版方式
作者:
Nern (嫩翻天)
2017-07-13 01:25:00作者:
SlamKai (Calm Violence)
2017-07-13 01:25:00不是反對閒聊 而是反對"沒有內容"的閒聊
閒聊歸閒聊 不過掛個閒聊牌子的誤導文才是問題吧這個tag不是免死金牌
作者:
AAaaron (....)
2017-07-13 01:28:00有沒有內容?見仁見智而已,支持這篇~
作者:
AAaaron (....)
2017-07-13 01:30:00應該是我吧?但你的噓文不也沒什麼新意?
作者:
kjhfm (安仔)
2017-07-13 01:30:00被砍的真的有冤枉的,置底丟個想法出去是能有多少討論熱度
作者:
velkoz (威寇茲)
2017-07-13 01:31:00很多閒聊文裡面的人明明討論的很熱烈,不過就還是有人會來噓廢文
同意噓文的 常常感覺要在下面跟人吵 滿有事的...
作者:
fddk (æ‰æ›²çš„è—月)
2017-07-13 01:37:00空泛簡單來說...就是感覺和妄想吧
作者:
Nern (嫩翻天)
2017-07-13 01:38:00沒有內容的閒聊才是問題 不是閒聊分類本身 在我看來你也是在帶風向
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2017-07-13 01:45:00XXX(略) 大家覺得呢 大家認為呢 大家感覺呢今天打了XXX頭目 抓到技能正確好開心 大家的戰果呢
幫補血 空泛與否往往流於主觀 最後只會容易產生板皇
作者:
Nern (嫩翻天)
2017-07-13 01:49:00同意 輕鬆不等於無腦 更不等於隨便
作者: eupti (橘子虎斑貓) 2017-07-13 01:53:00
如果沒意外的話,接下來的發展應該是對版主管板風格的討論越來越熱烈,然後開始有人發起罷免版主,罷免成功後新的板
作者:
Hakone (箱根が大好き)
2017-07-13 01:54:00覺得刪文就夠了 水桶太超過 又不是亂板
作者: eupti (橘子虎斑貓) 2017-07-13 01:54:00
主放寬對本板的文章內容控管,然後當然就一堆自言自語般的
作者:
Hakone (箱根が大好き)
2017-07-13 01:55:00兩個提案 1.刪文 或是 2.連署PMGO_TALK 皆大歡喜
作者:
damo799 (打毛)
2017-07-13 01:56:00同意Hakone
作者:
LFking (小均)
2017-07-13 01:56:00同意
作者: eupti (橘子虎斑貓) 2017-07-13 01:56:00
心得文或提問再次充斥整個板面 ...
作者:
velkoz (威寇茲)
2017-07-13 01:58:00E大你故事也編太多了,另外成立新版保證變蚊子版
作者: Slimduck 2017-07-13 01:59:00
如果會變蚊子版 不就代表其實沒什麼人想無限制閒聊?
作者:
velkoz (威寇茲)
2017-07-13 01:59:00罷免版主沒那麼簡單,何況這件事哪嚴重到要罷免人氣比較高的爐石版也很多大家文,就沒像這邊一堆嗜血噓
作者: rock548232 2017-07-13 02:01:00
好嚴肅哦...噓文有必要這麼兇嗎
作者:
Nern (嫩翻天)
2017-07-13 02:02:00你講的那幾種文章都可以發 把這幾個拿來當例子就只是在偷渡概念
作者:
velkoz (威寇茲)
2017-07-13 02:02:00這種給版主自由心證的判決申訴根本不會過
作者:
velkoz (威寇茲)
2017-07-13 02:06:00罷免版主要50票發文達200篇的人同意,版主50就上來,哪找來50人連署,標準沒見過世面的話
作者: Slimduck 2017-07-13 02:06:00
回原PO 版規2-3-3有寫過度空泛的標準 不知你有沒看過?
作者:
velkoz (威寇茲)
2017-07-13 02:07:00*連版主選舉都50票就上了
作者:
Nern (嫩翻天)
2017-07-13 02:08:00如果刪文就夠了 板主得花多少時間管板 光是之前無政府時期板主刪文就會刪到手軟
作者: Slimduck 2017-07-13 02:10:00
個人覺得發篇遵守2-3-3的閒聊文沒很難 雖然我沒發過
作者: Slimduck 2017-07-13 02:11:00
不如說 這樣是在小看那些真心想閒聊的人
作者:
Nern (嫩翻天)
2017-07-13 02:11:00再預估22號以後或是神獸開放後水量 刪文絕對不夠遏止發廢文的人
作者: Slimduck 2017-07-13 02:13:00
日記文:個人偶發事件之少量文字紀錄。
作者:
DemonElf (LdsFish)
2017-07-13 02:14:00認同這篇的意見,幫補血
作者: Slimduck 2017-07-13 02:14:00
感覺文:無一定數量統計之毫無根據的言論內容。幻想文:無討論基礎之下對遊戲內容任意預期或揣測新增
作者:
damo799 (打毛)
2017-07-13 02:14:00內容空泛與否跟大家感覺文之間仍有些模糊地帶,以主觀意識刪文水桶真的有點嚴苛
作者:
Nern (嫩翻天)
2017-07-13 02:14:00發一篇符合板規的閒聊文真的不難
作者: Slimduck 2017-07-13 02:15:00
這是2-3-3註明的無意義文章標準 不如就直接討論哪裡不妥
作者:
velkoz (威寇茲)
2017-07-13 02:16:00S大我建議你另開一篇,推文內把版規都搬來了,很難閱讀和討論
作者: Slimduck 2017-07-13 02:17:00
個人就幻想文的標準可以再充實 但我也可接受現行標準
作者: Slimduck 2017-07-13 02:19:00
因為原PO說內容空泛不夠明確 可是版規有載明本文卻沒提所以我不知道他是指版規不夠完備 還是他不知道版規有寫
這我也不知道 不過"沒有基礎"這個點 或許認知有差距吧
不要起爭議啦!廢文也是人氣++的表現,有人肯來發文我們就該感恩惹
作者: Slimduck 2017-07-13 02:25:00
上面我也說了 我個人認為 幻想文那條可以再斟酌但日記文跟感覺文應該很夠用了 太過仔細會適得其反
作者: BC8472 2017-07-13 02:32:00
我倒是感到滿滿的無知的自以為是又自我中心呢
作者:
qwe20 (晴晴我愛你)
2017-07-13 02:33:00烏煙瘴氣的版QQ
作者:
Chopper (萬能藥)
2017-07-13 02:40:00遊戲空泛所以 不知所云的閒聊文就變成版友分享各自自己遊戲歷程 但是誤導以及幻想的閒聊文就不ok
推!!就像“我算不算飛人”那篇,感覺就是提出自己經驗一個反虧趣味的文章,結果就被桶了,當然也體諒版主維持版面的辛苦,但閒聊就是閒聊,只要標題明確讓讀者自行選擇進入閱覽,不用把版規綁太死!
作者:
Chopper (萬能藥)
2017-07-13 02:42:00像是你孵九蛋跟我無關 但是就會有人跟著分享孵出什麼
作者: babyman 2017-07-13 02:49:00
對你的第2點有同感
作者: Verax (Verax) 2017-07-13 02:49:00
某些人弄小圈去吧,給大家安靜,虛會傷身。
作者: Slimduck 2017-07-13 02:53:00
所以原po對版規要如何修正到底有無意見對了 如果你認為有人對你人身攻擊就直接檢舉不用詢問對方的意見 他說不要你就算了嗎?
作者: MXIC ( ) 2017-07-13 03:07:00
認同這篇的意見!
http://i.imgur.com/OSGNdsM.jpg 板規寫得還算清楚吧?就是日記文不能寫太少、不能無憑無據誤導版友、不能任意預言誤導版友,我應該沒有誤解?不知道為何您會覺得有模糊地帶?小智帽那篇文會被罰應該是因為明明去Google就可以知道卻沒查過就直接發文的原因吧?(本人資歷極菜,如果有哪裡說錯,歡迎指正,感恩)BTW,我喜歡你第二點的故事,很溫馨:)
作者: finocoundown (好思佳) 2017-07-13 03:23:00
推 勇氣
日記文的定義足夠了吧 發文前請三思充足文章內容 不然看一樓舉的例子
作者:
qqsuper (名單快爆了...)
2017-07-13 03:38:00支持
pokemon版當初還沒開PMGO版的時候 只要是"大家文"的話是很嚴格刪除的吧 所謂友善的標準在哪
我是不知道一進版面 然後看到一堆已刪除 又有水桶公告有誰想要進這種0文章 0深度 只有皇在昭告天下的版面
pokemon版一拉進去 半版左右是孵蛋 配送蛋種之類的文
喔那可真是奇了,pokemon 上一堆新手要求詢問
要是有人發說:我是新手想問幸運蛋怎麼用。大概會被噓到 x外加水桶14天吧
孵蛋系統跟使用幸運蛋 何者比較複雜 需要特別解釋嗎
所以pokemon 還不友善難道是這個整天桶人的版友善嗎?
然後 你有看到pokemon版的版規對於pmgo的感覺文 大家文 日記文限制有多少嗎?還有版規第4~6頁的那些條款?交流了這麼多次蛋種 不會不理解這些吧
作者:
keith291 (keith)
2017-07-13 04:27:00光是PM板不能發健檢文, 大家文, 發錢要5000P你確定會有
你在pokemon 版翻他對PMGO 的規定 是我腦子誤會什麼嗎
不不 是你說那邊比較友善啊所以我好奇友善在哪邊 只好特別去回顧一下pokemon版 對於pmgo的討論性質 會比較友善?還是對於不實資訊散撥以及個人感覺比較友善?
我指的友善是我們分別對版面上討論的族群,老手可以送閒聊;新手可以提問要求。敢問PMGO版做到哪一點?
一進版面一大狗票文章刪除。留的永遠是官廢、新聞?討論區這樣用的是嗎?
作者:
ringal (皓呆)
2017-07-13 04:31:00路過幫推
討論區怎樣用的 是取決於版友之間的共識 和版主的態度而不是由你個人的質問當作基礎
原來所謂民主就是板主跟多數民意決定之後,其他的質疑跟質問就都是屁了對吧?那我想問你跟獨裁差在哪裏
沒有喔?所以你那句不能用少數版友的質問當基礎是平行世界的你說出來的對吧?大概就是[幻覺]這種分類?
作者: WilburLin (U男孩) 2017-07-13 04:56:00
認同,凶宅才是自我中心
作者: happy1004 (羽柴德政) 2017-07-13 06:09:00
幫補血,這裡很多人都有腎虛呢!
作者:
tan0629 (杰森帕金森)
2017-07-13 06:38:00幫補血
作者: berserk 2017-07-13 06:47:00
幫抵廢
作者:
mjx (旅行的意義)
2017-07-13 06:49:00推這篇 包容別人很難嗎 這個版從來就不友善
作者: viruscaution (顧家大老ultimate) 2017-07-13 06:53:00
管太嚴叫版皇 管太鬆叫無能 都給你講就好啦
推這篇~不過管版也有難處~分寸怎麼拿捏得看使用者層次~
作者:
flare5566 (flare5566)
2017-07-13 07:21:00知識的傲慢勒
作者:
rasol (rasol)
2017-07-13 07:22:00版主有在管版絕對是好事,至於管鬆管嚴都還有討論的空間這是個多元的社會,彼此互相包容尊重才會有和諧的氛圍這版很多版友對PMGO非常專業,但也不可能各方面都如此將心比心啦~~原本知道,新道館領皮幣的機制有漏洞,想分享出來我想分享出來也只是被打臉而已~
補血 妳知道為何被某些偏激人士噓嗎因為妳開頭就說妳是「小妹」對某些人來說女性發文就該先鞭幾下
作者:
ymx3xc (U文多多)
2017-07-13 07:50:00推原po
幫推 這裡快變成一言堂了有些人po的情報文 不也是內容空泛 (笑
作者: Ariesboy (渺小的上班族) 2017-07-13 07:57:00
大推這篇 寫得太好了 但一堆人好像看不懂 哈
作者:
mumuw (木木)
2017-07-13 08:04:00推,近期幾篇文我都想再看看大家的推文笑一笑回版上看就被刪了跟剛開遊戲時相比文章都已經不空汎很多了希望可以多留些空間
作者: oldsandwich 2017-07-13 08:06:00
幫推,有些文章或許內容不甚充實,但若主題有趣,能引出一些版友的討論補充,其實不錯呀
作者:
phliao (阿保)
2017-07-13 08:14:00認同這篇的意見,幫補血
作者: mcc 2017-07-13 08:15:00
推
認同 又不是每個人都是國文老師 才疏學淺該死就對了?
作者:
phliao (阿保)
2017-07-13 08:19:00常常一進版,都會看到判水桶的,覺得這版規嚴到拷貝,讓人都不想分享自己的心得和發現,因為版上太多知識高深駐版,隨時噓噓伺候
作者:
a6464654 (kalen)
2017-07-13 08:20:00推喔推喔,這版可能只能發表保可夢相關研究吧?
作者:
zaq1qwer (王元姬大好>///<!)
2017-07-13 08:26:00開頭小妹就對惹!!~~ 沒小妹會被噓哦~~ 推推
作者:
akita690 (akita690)
2017-07-13 08:28:00不推不行 我有類似感覺
作者:
ymx3xc (U文多多)
2017-07-13 08:36:00有些人認為未達論文等級就是閒聊廢文,但實際上推噓(發錢除外)會自然決定該文的價值,而且這還只是個踏出戶外>>>>>數據知識的遊戲,人跟人之間的互動交流才是這遊戲的重點
我倒覺得新板主水桶標準不錯 以前廢文太多了 看了很煩
作者: kobolin (哥布林) 2017-07-13 08:38:00
同意你
我覺得多發點文還是好的 畢竟要討論才有人氣維持是否空泛 要條文式規定 而非自我認定 那誰敢發文阿
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2017-07-13 08:42:00同意這篇的看法 內容空泛的認定太過主觀
最賭爛的就是等級文 秀IV 完美技能文 九蛋文之類的畢業文也差不多
作者:
kuriko (K)
2017-07-13 08:45:00推原PO,理性想討論但還是有些人噓得很酸,我覺得這也是這個板目前最不友善的地方...也同意推文建議删文就好不用馬上桶,累犯再說
作者:
OOUCH (誰在遠方唱歌)
2017-07-13 08:55:00推 對內容要求有點嚴苛
作者: kobolin (哥布林) 2017-07-13 08:59:00
感謝原po說出我的心聲
作者: kobolin (哥布林) 2017-07-13 09:00:00
但果然常見的幾位駐版糾察隊的連噓攻勢就來了
作者:
diy123 (Love ClariS~)
2017-07-13 09:08:00我也是從pokemon板跟過來的,很同意這篇文章講的任一點
內容空泛是前爛版主訂的 joy出來打球囉 來回答一下
作者: neomeow (neo) 2017-07-13 09:14:00
我支持原po,希望鼓勵版友在沒有惡意的情況下多發文交流
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2017-07-13 09:16:00
母豬崛起拜託別每個板都亂好嗎?
作者:
HankPym (AntMan)
2017-07-13 09:16:00第二點 深有同感XDDD
性別仇視都明目張膽了,不同意觀點有必要人身攻擊?今天牢騷的人自稱小弟,難道有人要酸是男人發言該鞭?
支持原PO,另外樓上在那母豬母豬的叫也是蠻有水準的
作者:
AAaaron (....)
2017-07-13 09:22:00扯到女性和母豬的...不要太過分了
潛水第一推 每次進版都覺得很亂 然後一堆腥風作浪的噓噓人 真的是好棒棒。 同意覺得版主稍有矯枉過正,判決和板規尚有討論空間 而原PO觀點用用詞也還算理性實在覺得沒有什麼好噓的...
`X1哈 我釣魚成功,就說真的有人只會因為性別而噓人
作者:
atfield17 (Seventeen)
2017-07-13 09:35:00推一個,現在版風真是一言堂 休閒玩家看了很累
作者:
wfgl6 (wfgl6)
2017-07-13 09:39:00幫補血,原po我覺得你已經算很心平氣和的語氣了。還有某樓上那個可以處理一下了吧?
說得好像自稱女性是故意凹特權,雖然我不認為有必要發
言自報性別,但報了又如何?很明顯不就是不同意他的觀
作者: satan1212 2017-07-13 09:48:00
膩,虛擬實境遇到的事情永遠不同,有他的樂趣,人與人相處本該有尊重和包容 善意
作者:
PokeMo (PM)
2017-07-13 10:06:00哈哈哈哈哈連gy王都出來
gy王怨念很深啊XD不要模糊化焦點 性別不是本文重點
作者: beckliu37 2017-07-13 10:21:00
完全支持原PO,有【閒聊】這個分類,卻還不能閒聊,那設立這個分類幹嘛?閒聊就只是像平常生活中自己和大家開個話題隨興聊聊,你講的話題有趣、談吐幽默大家自然就會熱烈討論;你講的話題無聊、老生常談大家自然就會
作者:
Pavement ( 行人道 )
2017-07-13 10:24:00支持
作者: beckliu37 2017-07-13 10:25:00
句點你。不需要因為某人今天講了一個無聊的話題就被禁止講話。講話無聊不代表要被處罰。
作者:
mumuw (木木)
2017-07-13 10:26:00像現在置底閒聊文有個一個人推20則推文的,不覺得太辛苦了嗎
作者: allen90421 (Allen) 2017-07-13 10:29:00
推
作者:
ymx3xc (U文多多)
2017-07-13 10:30:00快爆了
作者:
darkleo (里æ)
2017-07-13 10:36:00推
其實注意一下,以版規來看是被判定洗版,而不是不能閒聊XD
同意,某些轉發網路消息的帳號,自以為好棒棒,其他人都是廢文。奇怪,那些資訊我自己也在網路上看得到,你轉發過來,難道不是廢文?
作者:
rasol (rasol)
2017-07-13 10:50:00fly大這點個人並不能完全同意,有這些資訊在這版是好事這點應該給予正面的肯定,雖然有些回文另人覺得不友善多元社會應該彼此包容尊重.
噓母豬言論,這裡八卦版?這種沒建設的地圖砲請自行左轉八卦版噓好噓滿
作者: beckliu37 2017-07-13 11:09:00
以板規來看確實是被判定洗板沒錯,但是應該討論的是,既然板上文章類別區分為【閒聊】與【討論】,可以看出來,其實本質上閒聊是比較不認真的討論,而討論是比較認真的閒聊。閒聊本來就不需要要求多有內容,不然哪叫閒聊。今天原PO這篇文用【討論】來作為分類也是沒有問題的。今天某人在【閒聊】這個分類下PO了一篇自嗨文,但只要不是與板旨完全無關或蓄意鬧板,就不需要這麼嚴格限制;但若他用了【討論】這個分類來PO自嗨文,就可以認定為內容過度空泛,這樣的作法我認為沒有問題。但是現在的問題是我認為板主對於【閒聊】分類下的「內容過度空泛」的認定太過嚴苛。
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2017-07-13 11:26:00推這篇,一定有人想分享自己在玩遊戲或打頭目戰跟其他玩家遇到的有趣互動,可是看到一些"前車之鑑",為避免被嗆這是感覺文、當你個版、閒聊文滾開等,於是就禁聲。
洗版的定義比內容是否空泛的定義明確,主要是罰洗版才對
作者: Dolphtw (是阿泰) 2017-07-13 11:46:00
哈哈算了吧
作者:
v929598 (游勇馳)
2017-07-13 11:47:00推啦
作者:
afabletw (afabletw)
2017-07-13 12:11:00推這篇,厲害的人如果能多些包容將獲得更多的尊重,不然在我看來也是半桶水而已,上不了檯面我得這裡大多數版友都覺得版主太嚴,只不過意見領袖的聲音總是比較大聲,但這不是民主啊
我也大推這篇,有很厲害的版友辛苦整理很棒的資訊,我們都很感謝,但後來卻看到在每篇文章都已很兇的口氣噓別人,叫他自己去爬文,覺得能多一點包容不是更好嗎
推! 除了官方新情報外 我最喜歡看的就是大家分享各種
作者:
v929598 (游勇馳)
2017-07-13 12:22:00還好公園阿伯、大媽不會用ptt 要不然可能會氣到中風
作者: vademitia (醞釀) 2017-07-13 12:26:00
此篇某些推文真是完美的示範
大家已經戰半天 兩個版主都還沒上線?不想表示意見?
作者:
Div (Div)
2017-07-13 12:39:00推!覺得這個版很酷!無論是認真的管理者或是認真的版眾。
作者: shchuang 2017-07-13 12:45:00
認同這篇的論點。
大家能充分的表達自己的想法很好啊~ 相信版主都看到了
作者:
mjx (旅行的意義)
2017-07-13 12:57:00有幾個強大的版友 差不多覺得版就是他們的
作者:
kymcoco (C.P.I.M.)
2017-07-13 13:06:00推一個
作者: eindess (有些幸福不是我的) 2017-07-13 13:09:00
推這篇。這版就一堆自以為是的"大大" 沒用噓來回文好像全身不舒服一樣,看了只覺得阿不就很會?
作者:
Hakone (箱根が大好き)
2017-07-13 13:10:00我覺得某N可以出來選板主 打照DPRK的概念
作者:
otter123 (otter)
2017-07-13 13:19:00推原po
作者:
wak (默艾)
2017-07-13 13:30:00知識的傲慢 XDDD 講得真好。 結果只是在一個手遊上傲慢
作者:
likolp (王‧十字)
2017-07-13 13:31:00知識是拿來分享的,有些人覺得自己掌握知識便能要求他人恐怕是太輕忽現實,畢竟不開心就別分享阿,沒人求他:D
作者: jameshggg 2017-07-13 13:37:00
確實有時候只是想找人講講話 最近真的有點太嚴格
作者:
wawa459 (蛙蛙)
2017-07-13 13:43:00贊成這篇但有些掛閒聊的內文是連/爬文都沒爬就在問的桶一桶消暑剛好
作者:
atfield17 (Seventeen)
2017-07-13 13:47:00看來太多淺水版友看不過去 噓的人踢到鐵板了
滿手iv100稀有寵是很厲害沒錯啦,但只要善意的文章,也請給新手一點機會提問好嗎?
作者: gfgbyi 2017-07-13 13:48:00
誠然知識可以分享給所有人,但是只想跳針跟斷章取義而不想好好討論的人,還是先要求自己再要求別人才對
不然限制大家,發文前先貼等級,沒38級不能發文,這樣好嗎?
作者: Slimduck 2017-07-13 13:52:00
來討論區是自發性 本來就沒誰求誰發文 反過來說那些不先
作者:
riker729 (riker)
2017-07-13 13:52:00所以有時候 寧可去巴哈看垃圾文 哈哈
作者:
riker729 (riker)
2017-07-13 13:53:00bbs就是這樣 不像web分門別類 你可以不看這類的文章
作者: Slimduck 2017-07-13 13:53:00
來ptt的都成年了吧(? 我想對自己行為負責應該是正常的吧
作者: Slimduck 2017-07-13 13:54:00
suba你可以模仿他試試看啊 但記得對自己的行為負責
作者: UnoH2O 2017-07-13 13:56:00
沒38級不能po文那這個版就沒活人了…哈(不過還有飛人)
作者: Slimduck 2017-07-13 13:57:00
你看 你就可以控制自己不發可能會被水桶的文上面明明就有同是閒聊也沒被版主判定內容空泛真的想認真閒聊 發文前明明可以參考前人對閒聊文的構思
另外,這遊戲本來就不是單純數據而已,班吉拉,怪力的文章一堆,都在問技能,iv,剋屬問題,難道不該刪除嗎?這些東西國內外的網站上都有清楚的圖表,照此標準,這些也都是爬文就能解決的,怎麼沒有違反版規?
作者: Slimduck 2017-07-13 13:59:00
因為他們的內容有可討論性 我在推文都貼版規了
可是"內容空泛"這種版主主觀認定的東西 容易一言堂
作者: Slimduck 2017-07-13 14:01:00
問他們那該怎麼修正 沒幾個想認真鑽研規定制定版規就有寫什麼是內容空泛了啦所以我不是一直問 那你覺得版規中對於空泛的定義怎麼改
想修版規也要版主出來主導 不然講一堆不被受理也沒用
作者: Slimduck 2017-07-13 14:03:00
是不是你也覺得要定義何謂空泛很難 但又不可能完全開放那就是你假設版主知道怎麼改 但版主在上任前也只是鄉民
空泛除了行數字數可以規範 也可以用警告來制止甚至用短期內的噓文累積數來判斷是否洗文鬧文現在板規這樣一律通殺 對新手太不友善了
作者: Slimduck 2017-07-13 14:06:00
對 那要多少行多少字 具體一點啊 不然還不是版主主觀判你說的內容跟現行版規大致上是一樣的 有發現嗎
別忘了 這個版是新版 版友來源更是普遍級男女老少都有並沒有一樣好嗎 直接刪文水桶跟緊告看短期噓文累積
作者: Slimduck 2017-07-13 14:08:00
不一樣的是刑度 但是判斷何謂空泛是差不多的
還有讓其他版主受理申訴也可以避免單一版主主觀判決阿
作者: Slimduck 2017-07-13 14:09:00
照你說的改 那前面被桶的一樣違規 只是不會馬上被桶而已
作者: Slimduck 2017-07-13 14:10:00
也才兩位版主 你確定兩位版主對前面被桶的文不是同標準?才14天我是覺得很輕 又不是1個月以上或永久水桶喔 所以你現在是認為內容空泛的定義沒問題了是刑度問題?
你回想一下剛用PTT第一次被噓文 被刪文 被水桶的心情
作者: Slimduck 2017-07-13 14:12:00
會以後更加小心 並在發文推文前看清楚版規
文章規定 [閒聊] 與板旨相關之話題皆可用此類別字數20自 非一行文 但很多刪文理由是 內容空泛
作者: Slimduck 2017-07-13 14:13:00
並翻到前面的文章去觀摩學習那些優文前輩的內容來學習你去看2-3-3的規定
字數夠了 非一行 卻還是內容空泛 這不是版主主觀認定?
作者: Slimduck 2017-07-13 14:14:00
2-3-3的規定是所有文章類型 可不是只有管閒聊文我上面推文老早就推2-3-3的完整內容了 到底有沒有看過
所以你看這篇PO主所提出的例子他也有舉很多例子不是嗎? 再看看堆文的人怎麼說
作者: Slimduck 2017-07-13 14:16:00
看過了 想表達什麼 是版規太模糊還是罰責太重
作者: Slimduck 2017-07-13 14:17:00
如果覺得版規模糊 那要提出有建設性的意見來修正啊所以你只想跟我針鋒相對 不是真心想改定版規?
在這篇題有用嗎 版主真心想改善就開一篇給大家討論阿還是你就是版主本人或是親友?
作者: Slimduck 2017-07-13 14:18:00
我瀏覽了上面的推文 大多都是表達感受而已 沒有提及具體修正
作者: Slimduck 2017-07-13 14:19:00
別一直把責任丟在版主身上啦 你就提出有建設性的意見
作者: Slimduck 2017-07-13 14:20:00
我也回應你 那是罰則和複數審查機制但是並沒有推翻原本版規對內容空泛的定義
作者: Slimduck 2017-07-13 14:21:00
所以是否間接代表你認同現行版規對內容空泛的定義沒問題
作者: Slimduck 2017-07-13 14:22:00
改變罰則強度我也支持我也想聽 但看推文大概沒什麼人有具體意見
我有我的想法 你有你的想法 但這板需要大家的想法所以我希望版主可以開一篇大家集思廣益 在投票表決
作者: Slimduck 2017-07-13 14:24:00
是 所以有想法的盡量提出來
作者:
KIWAMI (俺は京都へ行く!)
2017-07-13 14:27:00上一次大家的想法得到滿街小號狗,還要再演一次劣幣逐良幣?
作者: Slimduck 2017-07-13 14:28:00
既然你提到會尊重投票結果 不知你是否知道skyeagle政見他有提到他討厭大家文跟感覺文 結果他選上了請問這代表?
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2017-07-13 14:29:002-3-3 內容空泛:日記/感覺/幻想 刪文並水桶14/30天1.認為現任板主認定空泛的標準較嚴?2.認為現行板規處分太重?
我覺得既然有人提出質疑 也有這麼多人讚聲版主不是出來洗地澄清 不然就是改革
作者: Slimduck 2017-07-13 14:30:00
你有數過讚聲的不重複ID數多少嗎 還是只是"感覺"很多
作者: like88550216 2017-07-13 14:31:00
推原po,這版被某些自認專業的人搞的很不友善
作者: Slimduck 2017-07-13 14:31:00
有超過上次的總投票數嗎 有超過任一版主的得票數嗎
既然你提出不重複ID 那你就去統計打我臉吧哪有人提出質疑還要對方自己去統計打自己臉的
作者: Slimduck 2017-07-13 14:32:00
還有 有意見的ID在上次投票時有出現嗎 這些都是要考慮的
作者: Slimduck 2017-07-13 14:33:00
那我也用感覺吧 我覺得不夠多 使用你的方法應該沒意見吧
作者:
damo799 (打毛)
2017-07-13 14:34:00但版主當時有表示「對於浮濫的文章不是一味去禁止,而是做出些許限制。」但現在一律水桶的罰則這塊可以去做修正
作者:
damo799 (打毛)
2017-07-13 14:36:00個人認為,部分目前所定義的「幻想文」,雖然目前沒有實質上的資料去判斷未來更新的走勢,但可以透過現有的遊戲內容功能,讓版友去做推測,也不是不好
最明顯的是"感覺"是你先使用 再來說你也用感覺 黑人??
作者:
damo799 (打毛)
2017-07-13 14:38:00網路上有許多國外討論區開始做Gen 3的推測,但是沒有確切的資料來證明,但可以增加討論度。我認為幻想文這塊可以從寬
推,上班看到的有趣文章 下班就被刪了。。。其實 只要調整一下執法強度,事情就解決了。。。版主辛苦了。
作者: Slimduck 2017-07-13 14:41:00
為什麼說你用感覺算黑人 你覺得感覺不好嗎你說質疑對方要提出統計 可現在不是版規跟版主被質疑嗎
我是說黑人問號?? 空間不夠了 你還是在針對我的文字
作者: Slimduck 2017-07-13 14:42:00
所以我老早就說有意見的人要提出更有建設性的想法來討論當然只能斟酌你的文字 我們又不是面對面討論 又看不到你
作者: pitz (壞蛋老是殺不死) 2017-07-13 14:43:00
文章空泛是該刪 但是否該直接送水桶就見人見智
作者: Slimduck 2017-07-13 14:44:00
你認為我引戰或有其他人身攻擊行為 歡迎檢舉我 我自認沒請問不針對文字要針對什麼......
你不是引戰 我不知道你到底想幹嘛 一直回我的話但我只想要闆主出來給個回應
作者: Slimduck 2017-07-13 14:45:00
我一直以為我們在良性討論 看來我錯了你認為你在推文版主會馬上注意到嗎......
作者: Slimduck 2017-07-13 14:47:00
我還是拉回去上面檢視我原推 我不覺得有很強烈語氣啊= =因為你質疑現行版規跟版主執法程度啊 不該提怎麼修正嗎
作者: Slimduck 2017-07-13 14:48:00
所以是不是因為我問你了 你就有提出具建設性的意見了
作者: Slimduck 2017-07-13 14:49:00
不然我應該要另外PO一篇 然後指名你的ID嗎?
另PO一篇 我怕版主把我水桶 我抓不到版主主觀判決標準
作者: Slimduck 2017-07-13 14:50:00
不 我倒是認為有很大的意義 這是首篇而且推爆 有指標性我是覺得你把被質疑想太嚴重了 被質疑又不代表你不對...
但我們"討論"成這樣 上面有兩個提出意見的會被忽略
作者: Slimduck 2017-07-13 14:52:00
版主現在被一些人質疑 我也不覺得他做錯啊
作者:
sam0609 (sam)
2017-07-13 14:52:00文章太棒 先給推XDDDD
不 我感覺得你對人不對事 並非對事不對人 護航版主
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2017-07-13 14:53:00他好不好我不知道 但我希望他站出來回應 大家才了解他
作者: Slimduck 2017-07-13 14:54:00
我介於AB之間 所以如果最終結果是A或B 我都接受那你等他忙完吧 這邊應該沒有人是他的發言人
作者:
catiggy (塔羅貓ヾ<(≧奋≦)>〃)
2017-07-13 15:19:00推這篇,想輕鬆玩
作者: fang0412 2017-07-13 15:20:00
推原po
作者: Ariesboy (渺小的上班族) 2017-07-13 15:56:00
兩位高手過招很精彩 没想到這裡也有這種樂趣 XD
作者:
troy9742 (Troy-boston)
2017-07-13 16:20:00推你,現在只剩公式文.官方情報文。其他一律被歸感覺文.沒內容文,爛死
作者: era0608 (era0608) 2017-07-13 17:01:00
認同這篇 這板有些人真的很不友善
作者:
zinor (齊納)
2017-07-13 17:26:00講白了就是板規模糊不清 讓人無所適從反正這種板規只有板主自己懂的板 下場不是沒人就是換板主
作者:
godbobo (godbobo)
2017-07-13 18:58:00認同,不喜歡現在這樣
作者:
war11 (講話最中肯)
2017-07-13 19:11:00同意,1F才是想帶風向吧! 笑死人,人家打那麼多,一句話就要抹殺別人,自己想帶風向不會發一篇啊?
作者:
ZecAhau (World Peace)
2017-07-13 20:10:00贊同這篇文章,希望板規可以訂得更明確,模糊地帶先警告
作者:
q111175 (自助而後天助)
2017-07-13 20:12:00某優文N大神隱了@@?
作者:
Nern (嫩翻天)
2017-07-13 20:31:00啥我是不怪你寫不出優文 但這幾天搬家忙 抱歉失陪內
作者:
isohera (土城加藤鷹)
2017-07-13 21:16:00其實他們管的很辛苦,衝突歸衝突,我還是覺的事實是如此,有心就出來選,弄妳自己的風格,沒心就跟我一樣繼續無腦六快龍,場場吸卡惹人嫌
作者: yachiof94 (橘子) 2017-07-13 21:40:00
常常動不動就被噓 都不想發言惹orz
作者: YANKS 2017-07-13 22:05:00
認同原po
作者: gongn (海泳/潛水/獨木舟) 2017-07-13 23:44:00
同意,有沒有內容無法量化,判斷帶有主觀,太多就....不過個人是早就不把這裡當作可以聊天的地方了,看看資訊即可
作者:
iemilk (Milk Wu)
2017-07-14 00:09:00這邊是PTT,高手雲集的地方,廢文請不要來亂。無法提供優文,無法提供新情報,無法提供新數據分析請自動離開
作者:
bmw3633 (好夢璃)
2017-07-14 00:24:00先說抱歉 不是針對你 // 連這裡都要6快龍 是有事嗎?
作者: Greenlas 2017-07-14 00:29:00
推原po,版上真的有太多文章看一看就不見了..
作者: Slimduck 2017-07-14 00:36:00
話說6快龍都快變iso的標誌了 就叫你六快哥(姊?
作者:
isohera (土城加藤鷹)
2017-07-14 03:01:00六塊龍(肌)~哥只是刷存在感啊
作者: changdandan 2017-07-14 10:22:00
推~~~
作者:
isohera (土城加藤鷹)
2017-07-14 12:43:00←←幹話王
同意原po想法,啊我就是不如板上某些玩家啊為什麼不能發言,甚至要被趕出去?
同意此篇。我只知道愛刪愛桶的通常最後都自己難堪呵呵,前幾樓帶不起來風向也頗呵
作者: NTUer (ntuer) 2017-07-14 21:12:00
有印象PO了好幾篇優質閒聊文的yoyo大師也被酸過日記文.....所以閒聊到底要多嚴謹啊?標準好難抓欸
作者:
Davidgood (我叫Jason不叫David)
2017-07-15 00:25:00推,謝謝你的發聲和眾版友的聲援,讓版風不會愈走愈偏
作者:
ashdum (艾許蛋)
2017-07-15 10:05:00我不同意你的說法 但是支持你提出討論的勇氣與雅量!
哇靠
#1PGo-qRU 我對於自己訂的板規的想法都寫這麼明白了 怎麼還有人想釣我啊 @@a
作者:
satan04 (釣魚寶寶)
2017-07-16 03:26:00通篇胡說八道
作者:
Davidgood (我叫Jason不叫David)
2017-07-16 09:44:00推
作者: NTUer (ntuer) 2017-07-16 09:52:00
這個板可不是某些自以為是的人的板,看推文有非常多數的人覺得不是胡說八道呢