最近又陷入了「捕獲焦慮」
（好險不是「求X焦慮」）
所以回頭再看#1PrU0zMG(PokemonGO)這篇文
本文要討論的概念可以跳到「判定概念」這個小標
原原po是就「統計學」最終結果來看
認為A值（遊戲公司方出的數字，以下遊戲公司稱「莊家」）
不論何時出都不會影響結果
換言之，
原原po認為在進入捕捉階段前或玩家開始丟球的那一刻再判定不會有差異
個人想到玩家們的一句名言
「是你的一球中，不是你的12球照跑」
因此有了點不同見解
狀況一
進入捕捉階段
莊家立刻給出所有對應每球的A值
優點：
系統負荷小，
因為系統確認本場多少玩家，分別把寫好的A值丟給玩家，接下來單純比數字
缺點：
其實這場捕捉就如同那句名言
結果已經是板上釘釘了
系統有可能給出一整串玩家無法超越的A值
玩家縱使神手，也是「為何我全E+金+曲還跑掉！！」
因為這本來就是場不用玩的捕捉
純粹玩家不知道數字，當下深信有機會
狀況二
丟球時決定
這還能分兩個亞型
「玩家先出數字」和「玩家後出數字」
先從本狀況基本型和狀況一比較
優點：
玩家在捕捉當刻是真真正正的和莊家進行一場「比大小」的博弈
當然前面也說了，如果拉到最終用上帝視角，數字造成的結果都一樣
但在遊戲當下的意義卻是截然不同
缺點：
莊家的負荷會很大，因為每個玩家的出牌速率不相同
而兩個亞型差異在於「莊家可以操弄的空間」
「玩家先出牌」，在整個「黑盒子系統」作業的過程，
假如莊家並非中立
就變成了「莊家看過數字後，再決定要不要讓玩家捕捉」
數字反而是種假象
「玩家後出牌」，
除非莊家有意識地故意給出不可能的數字
否則會比前面的亞型公平一些
因為它只能丟出數字，然後被動地等待玩家給的數值
當然狀況一的莊家也並非不能故意給該玩家一串根本不可能超越的數字
只是我不認為遊戲公司會這麼針對
當然區分有課、無課可能是誘因
但這種行為是殺雞取卵，我這部份還是相信遊戲公司的誠信
這篇文只是從舊文偶發的感想
並沒有要像本人上篇文章對遊戲公司反抗什麼
因為不論哪一種情況
遊戲場內的每個玩家至少都是形式公平的博弈
最後對於框調大的更動
我相信是很多默默耕耘的玩家一同努力的樣貌
畢竟我一個人不可能引發這樣的成果
感慨的是
這起事件也看得出台灣社會之真實
要求創造公共財的時候，總有人冷嘲熱諷，但等利益出現還共享
要說我只替「安卓用戶謀福利」
一是我身邊玩家沒有iOS系統
所以根本分不清楚iOS系統內的分別
二來覺得只是希望遊戲公司給予「安卓用戶」彌補
並沒有對AR+的iOS用戶造成絕對減損
如果「安卓」改善，但iOS無法用AR+的玩家出現相對不利
冷漠的處理是「自己的福利自己爭」
然而我也表示願意幫忙一起爭取
畢竟玩家集結的力量越大越好
總之，想要怎樣的環境
不論現實或虛擬，請盡力從合法方式爭取