去年從洪仲丘案後我一直在想
有沒有什麼可多贏的方法來刺激軍隊良性改變
後來突發奇想地想到"武裝保全"
台灣漁民總是會受到不當的武力威脅
特別是遠洋漁業
漁業署在無能為力下
只好放任漁民(自求多福)雇傭國際傭兵
而台灣的退伍軍人(特別指當兵超過八年以上的)
退伍後都沒有可以適應社會的一技之長
特別是士官們
退伍後的日子大多很艱困
台灣是否有可能開放武裝保全公司
針對境外的服務
例如武裝保全依法購買指定範圍的武裝
委由政府保管(海巡署)
當漁船出海前在港口或船上進行交接
進港時立即繳回政府保管
由政府收取適當的保管維護費用
無任何前科的人
可以在政府規範下考取相關資格
並由武裝保全公司雇用
並且可以在政府指定的時間及場所
進行加強練(例如軍方或警方的靶場)
國際傭兵或武裝安全公司的雇傭費用一直很高
傭有天價薪水的武裝傭兵
對於退役軍人會是很好的出路
只要他們服役時不怠惰
戰技嫻熟射擊精良
那些亂搞瞎搞的去和國際海盜打會死得很慘的
相對的台灣也會多出一批相當強的後備戰力

這種行業是國家外交實力的延伸,你在該國沒有影響力,該國漁港怎麼可能願意讓你的私人武裝力量登陸?中華民國以前在一些國家是有準軍事的私人武裝,不過在90年代差不多都撤守了,比如葉門,一些太平洋島國等等

好奇另一個問題,國際武裝傭兵和武裝的安全公司又是如何?這些公司應該也有外交問題吧?目前的漁民都是出海後在外國雇傭的,為何沒有外交問題?

漁民雇用的當然是當地漁港國家承認的地頭蛇

根據之前漁業署的資料和一些文章資訊,並非您所說的狀況,之前看到的,以遠洋漁業面對索馬利亞海盜為例,台灣漁民大多於東南亞或斯里蘭卡讓傭兵上船,在捕魚過程中也會有靠港臨時補給的狀況.這點現實狀況和您所說的已有極大的出入,請問版上是否有其他熟悉國際事務的大大能解釋嗎?

民間自己搞跟各地漁港打好關係的話可能可以，政府推不可能.