Re: [構想] 武裝保全構想的可能性

作者: roottoor (Root Toor)   2015-05-09 10:47:40
※ 引述《saram (saram)》之銘言:
: ※ 引述《ShaneDai (瓦特梅倫)》之銘言:
: : 去年從洪仲丘案後我一直在想
: : 有沒有什麼可多贏的方法來刺激軍隊良性改變
: : 後來突發奇想地想到"武裝保全"
: : 台灣漁民總是會受到不當的武力威脅
: : 特別是遠洋漁業
: : 漁業署在無能為力下
: : 只好放任漁民(自求多福)雇傭國際傭兵
: : 而台灣的退伍軍人(特別指當兵超過八年以上的)
: 誰來支付保全費? 船主嗎?
: 沒事在船上睡覺吃飯,占空間.
: 漁船不能擁有武力,否則外國政府會視為外敵侵入,更糟.
: 萬一有事,菲國海巡用機關槍打,你一個保全一把槍?
: 台灣漁船越界偷捕魚老早世界文明,現在搞個武裝漁船
: ,笑死人.
: : 那些亂搞瞎搞的去和國際海盜打會死得很慘的
: : 相對的台灣也會多出一批相當強的後備戰力
不沉航空母艦的台灣
請問哪一艄美國航空母艦,徵一大堆割草兵,放在航空母艦上,並擺滿了,坦克,大砲,
阿帕契等。然後等敵人攻 上你的航空母艦,再在航空母艦上來個你死我活?
當然是要用盡手段把敵人在遠方消滅掉,不能讓一個敵人靠近航空母艦的,更不要說讓敵
人登陸航空母艦的。
當我們把資源都花在割草兵,坦克,大砲,阿帕契等時,是否表示遠端滅敵的資源就減少
了。
所以我們的問題根本就不在徵兵制或募兵制,而是完全不知道如何防衛台灣,把有限的資
源完全浪費掉了。
柯P可以花數百萬的錢及一個多月的時間去模凝演練大巨蛋的安檢。
為什麼我們不可以把所有現在的東西丟掉,收集現有可能的科技,從無開始,讓全民參與
,電玩高手,電腦高手, 科學家,經濟財政高手,物流高手等,大家來舌戰,模凝演練
,看我們可否用最小的資源,最大的效益,防衛台 灣,甚至從新建軍。
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2015-05-09 21:17:00
很抱歉,臺灣稱為不沈的航空母艦,但相對的也不會跑所以拿那些真正的,會沈的航空母艦戰術來比,意義在?所有現在的東西丟掉?哪些東西?收集哪些科技?全民參與哪些全民?女人算不算?以前國民黨國時代,海空軍活動場所在福建沿海跟上空的時代,陸上兵力不受重視也罷,現在擺明兩岸海空戰力早已失衡,真要打消耗戰絕對耗不過對岸,然後目標在所謂保衛臺灣的話,還輕忽陸上戰力,就有點不可思議,長年以來美方透過軍售指導臺灣防衛政策老早不是新聞,美國軍售臺灣東亞僅見的超大陸航戰力背後難道沒目的嗎?考慮一下臺灣地形跟幾乎必然要面對的反登陸作戰情境,您說呢?還是您認為1958年那種軍刀機在福建上空揚威,臺灣這廂只要負責看勝利戰報就可以的美景,現在還可能重現呢?
作者: zaknafein987 (蒼)   2015-05-19 10:13:00
整天只想砍掉重練 中學生二年級阿決戰境外這種早年喊給自己人聽 用來提振士氣的玩意沒想多年後居然有人當真當寶?美國人早就告訴你 全島要塞化拖時間等美國人(假設會來) 才是個較可行做法 要賽化 海陸空軍都是拖延時間的一部分而已肥閃(假設能買到) 一台空機不含武器配備 引擎 等要超過1E美金。且排隊排到中華民國的時間又不知道通膨多少 你要幾架(笑)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com