今天是228紀念日，這一天我們紀念228，並要求當權者記取歷史教訓，不要讓歷史悲劇人
命傷亡再次發生。
台灣自光復後至今，除了天災、意外造成短時間大量人命死傷外，在經歷一段時間超過五
百人以上的死亡的事件，大概就是228及新冠肺炎疫情了。
228事件死亡的發生，是因為面對社會的動亂，政府採取的作為造成人命死亡；而新冠肺
炎死亡的發生，則是因為面對疫情，政府不採取積極作為而造成人命的死亡。
兩者雖然緣起不同，但面對的都是無數家庭的哀痛，考驗著政府面對事件的處理態度與能
力。228事件與新冠疫情在社會、經濟、政府態度等各個層面的比較與其影響，或許是一
個值得未來歷史學者、社會學者比對研究的課題。
228發生在75年前，並在民國80年代開始逐年紀念此一事件。前事不忘本應為後事之師，
但是當今的當權者，有記取228的教訓嗎? 在疫情肆虐，關乎人命時，做好解決問題的處
置了嗎? 面對人命傷亡時，有心懷悲憫之心嗎? 我們似乎看不到！ 我們看到的是：
當疫情發生，政府要健康的民眾不要戴口罩，只有生病的人帶就好了；還好國民普遍具備
公衛常識，自我要求配戴口罩，避免大規模感染。
當疫苗問世，政府不買足夠的疫苗，亦不催促疫苗交貨；還好有民間團體不顧當
權者的阻擋，自行採購，搭配國際的捐贈，度過疫苗缺乏的難關。
但當美國第一批捐贈疫苗6/22抵達台灣時，已有超過550人的死亡，當民間團體捐贈的第
一批疫苗9/2抵達台灣時，死亡人數已超過800人。而此時，當權者仍執著於利益牽扯不清
、未做三期實驗的高端疫苗上。
當疫情爆發，好在地方政府果斷做出普篩的決定，讓疫情緩和下來，也因為疫情緩和下來
，讓始終抱持拒絕普篩的中央不敢再對違背「有症狀才採檢」之篩檢政策的地方政府再進
行調查、處分。
從這事件中，政府應該要知道，一個重大政策的擬定，特別是這種牽涉人命的政策，不應
該在只有官僚體系人員組成的應變小組或指揮中心中形成，他們長期在行政體系的組織中
運作，面臨重大問題時的處置是否有完整的專業判斷，從新冠肺炎的疫情看來是不足的，
即使有組織專家諮詢會議，但有常態性開會，發揮應有的功能嗎? 似乎並未看到，面對中
央疫情中心與許多專家的意見長期相左，應該廣納專業人士，各項處置的決定，應由專家
會議討論決定後再實施。
人命短時間大規模死亡，是讓人極其哀痛的事。新冠病毒引起之肺炎政府公告為第五類法
定傳染病，因病過世者之遺體處理時間與處理方式，本應該是一個可以討論的事，而當權
者假法律之名將亡者24小時立即焚燒火化，讓亡者獨自一人孤獨地離去，漠視民間對亡者
的思念不捨，看到家屬在火化場外對逝去親人的長跪道別讓人哀傷，當權者對家屬的哀痛
沒有感同身受，這種心態，與228事件發生時有何不同?
從死亡人數來看，228事件的死亡人數，依228事件紀念基金會公布為686人，巧合的是，
新冠肺炎的死亡人數也在110/7/3達到686人同樣的數字並繼續攀升，這是對現今的當權者
一個警惕，要記取歷史的教訓，面對人命關天的時候，當權者是不是站在人民這一邊。民
進黨每年紀念二二八，但紀念的目的如果無法喚醒當權者深刻反省，如何在任何的事件中
避免人命傷亡的話，則紀念只是流於當權者獲取政治利益的手段而已，民進黨應深自反省
。