※ [本文轉錄自 PoliticLaw 看板]
作者: Iamaidiot (神經病) 看板: PoliticLaw
標題: Re: [申訴] CrossStrait版18336(#1AUm9TaU)篇判決不服
時間: Sun Aug 23 10:21:50 2009
１　兩岸板成立的原因
詳細原因請諸位自行參閱站史板第９７篇，簡單地說，是為了讓兩岸使用者有個
　　能讓雙方彼此了解對方的場所，一個雖然還是帶著敵意與疑慮，但大家勉強可以
　　不撕破臉不對罵，冷冷對話的看板。所以讓使用者激辯統獨問題根本不是兩岸板
　　成立的主因（雖然很多使用者是為此而來）。　
　　
２　小組長對該板的要求
　　因為批踢踢系統與對岸網路論壇系統功能的差異以及因而產生的不同網路文化，
　　還有在本站極受重視的看板自治原則，除了站規及劣文條款，造謠條款，刪文備
　　份條款，不受歡迎使用者條款與看板不可互鬥等小組規範外，小組長只要求板主
　　行事不得過度雙重標準以及不要在小組長傳喚時裝死。至於具體的執行細節，小
　　組長盡量尊重板主群的判斷。所以即使兩岸板裡存在著比其他板更多的灌水文，
　　或是使用者間有著更激烈的衝突，只要板主還控制得住，小組長盡量不插手。
３　小組長處理關於組內各板板務申訴的態度
　　ａ　基於上述的看板自治原則，只要板主別太過分或公然宣揚違反本站所在國家
　　　　法律之事物，小組長不處理關乎於看板板主政治態度之申訴。
　　ｂ　除非認定看板已失序（板主群無能控制或板主群不在線上），小組長不主動
　　　　直接介入看板事務。不越過板主群而直接將自己設定為該板板主。
　　ｃ　因為小組長認為本組無人能不帶個人立場地處理看板事務（包含小組長自身）
　　　　。為避免影響看板自治原則，小組長在受理申訴時首重的是板主是否過度雙重
　　　　標準以及是否違反站規組規或板主自定之板規。
　　ｄ　這是使用者間對立情形異常嚴重的政治小組，大部分到組內看板發言的使用者
心中早有自己的一把尺，因此沒什麼人可以說服與自己意見不同的其他人。但
這不代表到組內看板發言是毫無意義之舉，讓人得知別人為何不認同自己，並
願意試著同中存異異中求同，這是小組長對組內各看板的期待。同時也是小組
　　　　長個人極度排斥連線政治板那類使用者間彼此叫罵之文化，同時不希望組內看
　　　　板出現類似情形的原因。　
　　ｅ　人氣或看板文章數從來都不是小組長為各板板主設立的看板績效目標，因此只
　　　　要不違反站規，組規，板主自己訂立的板規及小組長在２－ｃ提到的原則，各
　　　　板板主可依自身的理念來經營看板。至於使用者的去留，這是使用者自身的選
　　　　擇，小組長認為各板板主都無需過於強求。用板風來吸引使用者遠比迎合甚至
是討好使用者來吸引人氣安全多了，採取後面方案的板主反倒被使用者們綁住
　　　　的情形在本站屢見不鮮。　
４　小組長對此事的立場
　　ａ　稱謂問題由來已久，對兩岸使用者來說也一直是個無解的問題，對兩岸憤青及
　　　　本站所謂的新警察更是如此。但此事基本上由板主群處裡就可以，只要扔出個
　　　　雙方都勉強可以忍耐的方案即可。小組長只要求板主群在期限之前給個結論，
　　　　不必做到盡善盡美的程度。
　　ｂ　對於使用者們近日對於彼此稱謂的討論，這樣說吧，只要別自居上風，對方怎
　　　　樣自稱不是各位該討論或有權干預的。小組長是為了讓板主群及其他使用者理
　　　　解各位被如何稱呼時會感到不滿，不是為了讓人知道對方怎樣自稱時會讓各位
　　　　自己爽或不爽而開放討論的。　
５　為何再無結論的話便由小組長決定最終方案
　　ａ　這問題真的是鬧夠了，各位不該為這種鳥事分心。這裡不是什麼國際大場所，
　　　　稱謂問題不會影響到兩邊官方及各國對兩邊關係的看法。批踢踢影響力沒有那
　　　　麼大，我也不希望搞到那麼大。
　　ｂ　採取哪個方案都有人會不滿，小組長只能選擇眾人的底線。可能有人覺得大陸
　　　　與台灣是最簡單的方案，但所謂的台灣還包含澎湖金門馬祖等區域，用台灣一
　　　　辭將這些地方都包含進去也會有爭議。此外不論現實或網路，我們這邊在國家
　　　　定位或國家認同都還有得吵，使用大陸一辭，深綠人士會用一句話抗議：＜別
　　　　把那邊稱呼得那麼親熱＞，而台灣一辭又會引起深藍人士的不滿：＜這算是搞
　　　　台獨嗎＞。考慮到這些讓人頭痛的部分，只好採用最中性也最好輸入的ＲＯＣ
　　　　，至少這是藍綠兩邊在每逢國際大場面時都很想採用，然而往往無法如願的最
　　　　大公約數。至於ＰＲＣ，這是相對於ＲＯＣ三字而決定的。但請對這方案有意
　　　　見的諸位不必太緊張，只要諸位能與板主群建立共識，這提案就不會被採用。

.