因為我無法參加兩岸板精華區的板主討論，所以直接在這邊發言。
這樣說吧，先前我看兩岸板板主內部討論時眉頭皺了一下人也抖了一下。以我平日
的作法來說，我壓根不參與政治小組的看板討論，砍人必發點名公告，管政治板時在板
上大搞龜毛到讓眾多板友欲哭無淚的嚴禁綽號板規....各位認為我會怎麼看待板主在板
上閑聊甚至是打嘴砲這件事？說實話，不論是看板討論或精華區討論，我對weller板主
的部份發言都不大認同。這是我個人的態度。身為板主，對自己發言的要求要盡量嚴；
處理板友發言要盡量避開陣營立場的考量；跟同僚要有商有量，注意彼此陣營的差異。
這些事講來容易做來難，但不這樣做的話挑你刺的人會多，你反而會更累，而同僚跟上
級也得時時幫你收尾，我們也不輕鬆。因為幾個原因，兩岸板很難把氣氛搞得太和諧，
也很難把板風搞得太嚴謹。一是因為使用者間的對立問題，二是因為ＰＲＣ使用者在發
言時的某些習慣（舉個例子：如果沒有推文，兩岸板的文章會變得比現在更「水」，而
現在偏聊天性質的文章其實也不少，這是因為ＢＢＳ跟某些論壇介面文化不同的原因所
導致）。如果板主發言時不稍微注意自己的立場或是發言習慣，很容易就被人鑽空子。
至於找小組長仲裁板主紛爭的部份，如果是很重大的衝突，我的確應該出面。但類
似weller板主發言是否洽當的問題....除了雙重標準的申訴外我一向不喜歡插手到看板
水桶層級的事情，而且兩岸板的現行板規及先前的板規早有規範，問題僅是在於板主群
能否切實執行以及切實落行。既然如此，被檢舉的避嫌，板主群依板規來決定是否該處
分，該的話就由小組長將被水桶的板主暫時解職，再將ＩＤ設到水桶名單不就得了。