不好意思，
第一，我是沒看到小組長有一票否決權這條規定
你看到了是嗎？
第二，即使有，六年前已經否決過了
事實證明相當之失敗
翻翻以前的文章，可以看到Iam小組長一開始是沒有理由的為反而反
后來群組長判其敗訴，連署方勝訴
結果I組后來又編出說不再新開政黨板為由滅了親民黨板
再后來，I組卻又違背自己臨時編出來的理由，開了綠黨板
可見完全是個人喜好，雙重標準
再后來，I又以個人喜好又來禁大家連署的親民黨板
六年前群組判連署方勝訴，但被I組臨時硬凹還是沒開成
這次看看如何
※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言：
: ※ 引述《chikiki (chikiki)》之銘言：
: : 說真的，這幾年政治版越來越荒廢，許多版早以是半廢狀態
: : 身為小組長的Iamaidiot卻不想辦法讓小組注入更多活力
: : 反而全力阻止新版的成立，讓人不能接受
: : Iamaidiot拿出一堆不是理由的裡由反對親民黨版成立
: : 如:沒有意識形態(就是色彩不夠明確)，一人政黨等
: : 但這些應該是親民黨的支持者應該要關心的事，也是親民黨往後努力的方向
: : 但Iamaidiot卻以此為藉口，似乎搞錯了立場
: : 部分親民黨的網友們講話是衝了些，但這也代表了他們對親民黨的強烈支持
: : 有這些人在，也讓親民黨版的成立更有合理性
: : 親民黨既然連署過門檻，代表其政黨仍有一定比例的支持群眾
: : 小組長應該放下自己心證，依照規定行事，讓新版成立
: : 而不是再用一些似是而非的藉口阻止立板
: : 開春了，關於親民黨版的成立，請Iamaidiot立即放行吧
: 鬼打牆洗板是要到什麼時候？
: 連署板置底組規都不先看一下，
: 本來連署就不是你開了就要給過好嗎？
: 照規定行事就是連署必須報備而且小組長隨時有否決權，
: 就算要爭論 否決的理由不合理，
: 為什麼都不先去看清楚到底最初否決的理由是什麼而要一直腦補顏色？
: #1F5sqqV2 (PoliticLaw)
: 除了發起人犯在組外拉廣告這種敏感的錯誤之外，
: 小組長打從一開始就講的再清楚不過了：
: 「２　我認為沒必要開。六年前就吵過的老話題先不談，目前政治小組不是沒有看板可供
: 　　使用者討論親民黨（如政治板），但就連看板發起人自身都並未適當地利用現有看
: 　　板來討論，而且關於親民黨的討論（不含新聞轉載）也沒熱到已排擠現有看板的討
: 　　論空間，必須另開新板以分流的程度。所以我否決親民黨板欲在本組開板的申請。」
: 這本來就是很正當的在管理上的理由，
: 若要說小組的人氣就已經不高，在這種情形下再開新板豈不是多浪費網路資源？
: 而且這個標準說實在的也不是真的很高，
: 只要證明關於親民黨的話題
: 「熱到已排擠現有看板的討論空間，必須另開新板以分流」不就好了？
: 什麼政治立場之類的都是廢話，只要討論夠多誰能擋你？
: 不喜歡去政治板去別的板也可以啊，整個群組那麼多板給你選，
: 不要違反各板板規愛怎麼討論就怎麼討論，
: 若是有這麼多議題跟主張，又有這麼多常態性的支持者，
: 生幾個有意義又有見地的討論串出來會很困難嗎？
: （政黑那根本不同小組的事情就不用拿過來講了，當時自己選擇的場地不要怪別人，
: 拿那邊的討論出來講至多也只能得到應該在那個小組開新板分流的結論。）
: 只要能證明確實有在這個小組開板討論的需求，
: 我相信大家包括我自己在內都會很樂意支持你們開板，
: 但在那之前請不要再洗板干擾正常的組務運作了。
: 真的要怪，就去怪當年為什麼選不出板主讓板廢掉，
: 每個選不出板主的板都是照同樣的程序廢掉的，
: 以DPP板為例，當年也是歷經小組長代理跟設成唯讀等過程才留下來的，
: 不然遲早也是廢掉的份，前因後果都不去看，
: 硬要用政治立場去抹黑做事的人，這種眼中只有顏色的文化請不要帶到政治小組來。
: 最後要提醒一下，
: PTT用的是學術網路資源，基本的中立性要有，
: 不管要開什麼板，
: 管理的人都應該絕對避免跟現實中的政黨扯上直接關係，
: 當然在有確實證據前我不會說任何人是黨工，
: 但像是寫信去親民黨黨部之類的事情，最好還是避免比較好。
: （#1F6g8MCA (AboutBoards)這篇推文提到的，這實在是相當糟的負面示範）