前幾年有所謂的案例宣導
好像是台北市萬華區某間郵局 一個女的在郵局門口 走在斜坡滑倒受傷
怒告郵局～
並且說她因為這次的受傷沒有辦法工作 要郵局提供一個職位讓他進去工作!!!
還有可以這樣的唷??
如果有個是演技派的 可以假摔 摔的奇慘無比 摔在總統府面前
也可以怒告總統府?? 也可以要求安插一個職位給他??
可以摔一下就免考試進來郵局工作?? 你軟腳怎麼不說??
考試進來的都是白癡!! 大家都去摔一下就可以有工作了??
這種不要臉的公眾都有了
以後一定還會有更多不要臉的案例出現唷～ 啾咪~!
※ 引述《bankingpaul (幸福人生)》之銘言：
: 《新聞》顧客帶狗絆倒人 郵局判賠
: 新聞出處：蘋果日報 2014年04月22日 【孫友廉╱新北報導】
: ★新聞示意圖：
: http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20140422/LB10/LB10_001.jpg
: 新北市女子王淑慧到郵局寄信，被一隻躺臥地上的大型哈士奇狗絆倒，因而撞上郵局門旁
: 的白鐵傘架，造成下巴撕裂破相。王女依《消費者保護法》向中華郵政公司索賠六十九萬
: 餘元，新北地院指郵局應維護營業空間的安全，判中華郵政賠償王女十五萬餘元，仍可上
: 訴。
: 據悉，王女未對當時在場的狗主人提告求償，《蘋果》昨聯絡不上王女，不知其回應。律
: 師陳昭全說，狗擋路是造成受傷原因之一，中華郵政可告狗主人要求分攤賠償責任，由法
: 院認定雙方應負擔賠償比例。
: 依《消保法》求償
: 從事金融業的三十多歲王女，前年十二月二十六日下午，身穿灰大衣、黑短裙，到土城區
: 清水郵局寄信，辦完轉身離開，冷不防被一隻趴臥在通道地板的哈士奇狗絆倒，王女向前
: 摔倒，下巴又撞上白鐵傘架，造成兩公分撕裂傷。
: 王女提告指稱，就醫縫合兩周內僅能吃流質食物，還須帶口罩，造成工作困擾，且拆線仍
: 留疤，要求中華郵政依《消保法》賠償醫藥費、電射手術等費用及精神慰撫金共六十九萬
: 餘元。
: 應確保場所安全
: 中華郵政辯稱法令未禁止民眾帶狗進入，無法管束洽公民眾帶來的狗，依《民法》規定，
: 狗主人才有保護管束義務，郵局沒過失，應由狗主人賠償。但法官認為，郵局應確保營業
: 場所安全，維持主要通道淨空，清水郵局營業空間不大，更不應任令大型哈士奇犬躺臥通
: 道，妨礙顧客安全行走。
: 法官說，高鐵、台北捷運都要求搭車竉物須放入容器，可見能要求或限制寵物主人配合，
: 因此判中華郵政敗訴。清水郵局的上級單位板橋郵局昨說未收到判決，不便表示。在清水
: 郵局門外擺攤的葉老先生說：「應告狗主人，不是郵局吧？」
: 連結：
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140422/35781711