連續騙過超商及郵局 持變造發票領千元 無罪
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1276573
來源:自由時報
〔記者李立法/屏東報導〕戴姓男子持變造過的千元中獎發票到超商兌換商品,超商店員
事後將中獎發票拿到郵局領獎,櫃台人員也沒發現異狀,直到電腦判讀才鑑定出造假,戴
男被依偽造文書及詐欺等罪起訴,但屏東地院法官認為,變造手法精細,一般人難以察覺
,應非持簡單工具可完成,檢方未查扣相關變造工具,無法證明發票是戴男所變造,判他
無罪。
戴男2017年初凌晨時段與皮姓友人持中獎發票到超商兌換1000元商品,潘姓店員事後持該
發票到郵局領獎金,數日後郵局指經電腦核對,確定中獎號碼經過變造,超商須退還1000
元獎金,潘員不甘受騙報警。
兌領者辯稱是撿來的
中獎人資料是皮男所留,皮男到案後,稱兌換商品當天,戴男以未帶證件為由,請他代填
個資,發票是戴男的,戴男則辯稱發票是撿來的,發現中了1000元,才找皮男一起去超商
兌換商品,根本不知道發票被變造;檢方不採信,依偽造文書及詐欺等罪起訴戴男。
屏東地院法官認為,連第一線的超商店員及郵局行員都無法當場辨識該發票真偽,變造手
法堪屬精細,一般人難以察覺,應非個人持簡單工具可完成,戴男辯詞並非全無可採,檢
方未查扣相關變造工具,也無法證明該發票為戴男所變造,難以認定戴男犯行,應予無罪
諭知,可上訴。
至於潘姓店員是否自認倒楣,自行吸收損失?據其他超商業者表示,除非是明顯的店員個
人疏失造成營業損失,否則店家不太可能要求員工負責。
有律師認為,戴男是否有詐取財物的故意,尚有討論空間,不過,戴男「不當得利」卻是
事實,被害商家可提民事訴訟向戴男求償。
點評:各用郵政內勤同仁要小心了,如果這背後有集團專門製造
假發票,那就要特別注意了。以免到時候被騙兌換出來的錢要自己吸收。