因為政策轉彎 丟包失敗 (話說好像每年都在轉彎)
今天抽中班沒抽中 竟然不自覺在問問題的時候哭了 XD
雖然只有一個小孩 但是沒有人幫忙帶 老公又常出差
那個心情其實是很累很累很累 好希望有一個可以暫托的地方 卻沒有希望了
究竟甚麼是公平的呢? 取消三歲專班? 增加三歲保障名額?
三胎家庭往前至第一優先入學? 新住民優先入學?
我的這樣的沒有希望的心情, 三胎的家庭落榜了是不是三倍的悲傷呢?
我不知道, 或許我們每個人只看得到自己的沒有希望
常常事情到我們頭上了我們才會發現有問題
台灣幼教政策的問題是 一直在變 今年這樣明年那樣 家長應變不及
今年這些人吵, 明年那些人吵, 然後有人發現每年的變動好像對自己都不利,
能不能有考慮得最完全的作法?
除了資源不均, 公平的原則可以再去討論, 今年的龍年可能也算特殊情況,
但或許問題背後是極度缺乏資源的問題, 是沒有善待幼教專家人員的問題
以及幼教政策沒有完整思考的問題...
我甚至會想, 如果大班的補助學費, 是加在幼教人員的聘僱上,
或是增加幼兒園的設置, 是不是更能解決問題?
發錢是最不負責任的作法吧...
如果養孩子可以更輕鬆 我們是很想要生的 也想要生三胎啊!
只是目前這樣真的生不出來......
我們有沒有一個讓家家都能輕鬆生三胎的育兒環境呢?
今年的改變在五歲優先 接著四歲 三歲, 我是認同的
資源分給更多家庭享有一年, 而不是由少數家庭佔住幾年,
但如果幼稚園的名額就全部被第一階段優先入園佔滿了,
是不是也沒有必要設置第二階段了?
第二階段之後的家長都還抱有希望... 沒有比給你希望再讓你幻滅更殘酷的了
連抽籤的機會都沒有...
這些是不是都是可以事前調查的? 事前用數據分析的? 事前做好溝通準備的?
讓我很懷疑教育局在推行政策之前, 究竟有沒有研究數據? 並做出配套?
我想應該是沒有的吧?!
雜感至此, 想要順道提一下我最近研究的兒童遊戲場議題
因為注意到台灣的盪鞦韆翹翹板幾乎很難見了
我好奇去查了一下兒童遊戲場的法源, 在台灣竟然是沒有的!
(請google 邱垂發 遊戲場, 有法律研析報告)
兒童遊戲場只有用安全規範去掐住遊戲場的發展,
卻沒有提出遊戲場的重要性和內涵, 以及該設置的經費和專業人員與跨部會部門
台灣的兒童少年法是有缺失的...
台灣在幼教人員的立法上也時見爭議, 我的幼教老師朋友也曾上街頭
我還沒有深入研究出一個結果, 卻相信也值得我們更進一步關心,
長期地去關心去思考, 因為這些絕對不是短期內就能解決的問題,
也不是只要我的問題解決了就好的心態, 我們要一個完整的深入的幼教政策
我們要相信雖然嘉惠不到我們的兒女, 但總有一天, 能讓子孫受惠.....
不要讓孫子輩了還在吵公不公平的問題...
(幼教板: Gardener
遊戲場:https://www.facebook.com/ParksAndPlaygroundsForChildrenByChildren/?fref=ts
還我特色公園行動聯盟（特公盟）)