我想我可能比當時的原PO做了更超過的事
就是我會應我2歲孩子的要求 和他一起伴玩公園中「適合5~12歲」的遊具
所以更能體會「適合」是什麼意思
先跳一個話題 如果各位看到一本書 封面標註「適合5~8歲閱讀」 大家會怎麼想?
是不到5歲或超過8歲的人都禁止閱讀嗎? 大家都不會這樣想吧!
這句話大家一定會理解為 對未滿5歲的兒童來說 這本書太難了
對超過8歲的兒童來說 這本書太簡單了
但都「不禁止」未滿5歲的兒童或超過8歲的兒童讀這本書
回到原話題 現在的公園遊具 都強調避免罐頭遊具 要有適度闖關難度又要兼顧安全性
所以當我與我的2歲孩子 一起站上同一個遊具的時候
就很明顯感受到「適合5~12歲」是什麼意思
那些準備給5~12歲的踏階 對我2歲孩子而言 都太遙遠了
那些準備給5~12歲的扶手 對我2歲孩子而言 也仍然深不可及
但我小孩就是追求這種刺激 老爸也只好陪在一旁
以手掌僅距離他身體2公分以備隨時接住他 陪他過關
爬到某個高處無牆的平台時 只有一根欄杆作擋隔 但那欄杆高度是我小孩搆不到的
這時我都必須要抓住他
反之對我來說 過關過程中的扶手 為了「適合5~12歲」
各種高高低低障礙物的設置 為了「適合5~12歲」
這些對我來說都太狹小了 如果以給成人遊玩的角度 這顯然是不合格的遊具
但這因為是為了「適合5~12歲」 所以一切都得到了解釋
就如同適合給長者用的手機 如果你覺得有那麼一點不方便(介面功能太少) 一點點太大聲
那是因為這是「適合給長者用的手機」啊
至於什麼遊具損耗 那是遊具設計者的事
就像沒有禁止你使用手扶梯 你會去考慮手扶梯的損耗嗎? 那是手扶梯設計者的事吧!
※ 引述《Ccsteeker (飛天了)》之銘言：
: 首先謝謝各位花自己的時間討論
: 我有說了，我不會去針對人去回覆，除非他講一些太超過的事情，比如說我惱羞，我要看精
: 神科
: 我發覺我要回文系統可能已經設定不能快速回文，我重新開一篇。
: https://i.imgur.com/IHUL8VX.jpg
: 這位鄉民，請問你怎麼認定我在說謊？
: 我的確100%會讓小孩，以及我跟其他小孩一起玩，這有什麼衝突？
: 還是在你腦海中，是我跟小孩一起輪流排隊玩遊具這種畫面嗎？
: 你覺得我會做這種事情嗎？
: 那我告訴你，我不會。
: 有其他小孩，我根本不會去排遊具。
: 還是你要認為我在說謊？
: 你會預設別人跟你認同不一樣的就是別人說謊嗎？
: 你沒有在現場，只是憑這些文字，你就認為我在說謊嗎？有點責任，想想再說話。
: 講一句別人的不是，很簡單，
: 但是我必須要回覆很多來證明我並非如此
: 所以請其他鄉民，別把我的澄清，解釋說明，當成我生氣惱羞需要看精神科，其實我沒有生
: 氣，我只是覺得納悶，這個規則對於我的理解無法符合，各位的解釋也說服不了我在現場判
: 斷出來的情況。
: 就這樣而已，
: 我也已經一再說出我的看法
: 1.共融標榜0-99，但卡一個「適合」2-12遊具，我認為偷懶愚蠢
: 2.我建議除了年紀，再加上身高體重人數，三個限制
: 比如，此遊具，限高150，體重50，人數一人，如果你超過12歲，但其他限制都不符合，那
: 「還是可以遊玩」。
: 而不是一句2-12概括幾乎所有遊具，讓人無法了解風險，其勸阻效果也會降低，
: 這就是我認為規則偷懶的原因。
: 3.公園遊具就是有國中生高中生小情侶各式各樣的人想去玩的需求，因為他是開放空間，就
: 是有這個誘因跟需求，漠視這個誘因跟需求，
: 就是我認為規則愚蠢的原因。
: 綜合以上，這就是我認為只貼一個「適合」 2-12 歲 ，是愚蠢又偷懶的規則。
: 希望我的說明不會讓我看起來需要看精神科，惱羞，生氣。
: 我這次有稍微刪減整理文章，希望各位看的不傷眼。
: 至於我的客服會很好，我能瞭解每個人的時間都很寶貴，我通常會先想一下，然後再跟別人
: 說明，然後我會稱讚客服能夠明白轉述我的意見，我也能瞭解客服只是基層人員，我不會給
: 予為難，請問我的客服應該感受會還可以吧。
: 如果要預設我是白目，沒問題，你不認識我，我不認識你，但我不會在這裡預設別人是白目
: 。
: 我也不會對於預設我玩的很誇張的人有什麼不好的感受，但是起碼要給我說明的機會。
: 總之，我就是陪玩，搖搖馬雙腳支撐屁股騰空，觀察別人小孩，最多就是一起大大的溜滑梯
: ，有其他小孩我就不排遊具不佔據遊具。
: 我積極陪玩的原因，我小孩2-4歲一直羞於找別人玩，也承受不住邀約失敗的挫折情緒，於
: 是他常常找我一起玩，我就陪他玩，玩到有其他小孩覺得我們這邊好像很好玩，我就慢慢退
: 出，直到他再來找我，而我的經驗是，更多時候是其他小孩來找我，讓我很困擾，我小孩有
: 種我被搶走的感覺，我必須安撫，讓我困擾，或者我必須要說明很多次遊戲的規則，讓我困
: 擾，我也必須好言好氣的去跟其他小孩說明拒絕的理由，至於遊具我就是適度陪玩，平衡木
: 我會一起走，他跟著我走，或者我設立關卡，溜滑梯我會假裝超速去抓他，人多我就不玩不
: 跑，有幼幼也是不玩不跑，我實在無法羅列全部，但是就是我在做以上行為，曾有人出來勸
: 阻我，我每週去公園4次，一個月去16次，一年可能去150次，而一年大概發生3-4次有人勸
: 阻我，我覺得很納悶，一開始我會說明，後來小孩希望我不用說明，到了現在我小孩6歲，
: 他不太需要我積極陪玩，我就發個文，活絡一下，謝謝各位討論。
: 目前新北市已經回覆我
: 也跟有位鄉民說的一樣，衛福部是管理建議事項的通告
: 新北市相關局處是負責蓋跟維修。
: 營建署負責設定檢查安檢項目數據
: 所以我下一步是跟衛福部確認為什麼 共融的目標跟遊具本身規範讓我有衝突的感受。
: 如果衛福部給我很罐頭官腔，我會再找議員
: 如果議員民代也是很忙，我就放棄了。
: 跟各位報告完畢。
: