你只牛頭，他有馬面。新潮流乎，真不來電！
邱義仁太幼稚了！
　　七月二十九日自立晚報在「我們要怎麼選總統」系列
專訪中有大標題說：「邱義仁：總統直選後政府體制應採
內閣制」，一看之下，我感到十分驚異。
　　專訪中邱義仁說：「我認為在台灣尚未真正實施民主
政治的階段，政治紛爭仍會很多，因此需要一個中立超然
的國家元首，代表國家認同符號的象徵，始能從穩定中求
發展，如此，當然要由人民一票一票選總統，才最有民意
基礎，最能讓人接受。」
　　同時，邱義仁又說：「理論與實際上，我都以為總統
制是很糟的制度，不甚民主又容易走向獨裁。以美國為例
，國會通過的法案，總統得予否決，除非國會以三分之二
的絕對多數通過，換句話說，總統一個人的意見，可與近
三分之二的國會議員相匹敵，但實際上，總統只要有百分
之五十加一的選票就可當選，其權力卻大到要三分之二議
員所代表的選票基礎才能被推翻，這是完全不合理的。總
統一個人能力再好，抵得上三分之二國會議員嗎？讓總統
一個人權利那麼大，實在毫無理論基礎。我個人是贊成內
閣制的，至少就理論而言，內閣制的確比其他制度更能接
近民主政治，行政權由內閣掌握，而內閣又是由國會產生
，並基於國會半數的信任，使得行政權從形成法案、政策
的討論，乃至於執行，均受民意的監督與掌握。即使內閣
與國會有衝突，代表民意的國會，可以對其表示不信任，
內閣亦可解散國會，訴諸最新民意的裁判。」
　　這兩段話，其實是互相對立的、自打嘴巴的。既然明
知總統制比不上內閣制，卻還多此一舉，治絲益棼，這是
什麼意思？
　　意思很簡單，為了奪權而已。
　　民進黨認為總統直選他們可以占到便宜，所以貪圖一
時方便，硬拿這個地區百年大計做試驗、開玩笑、行險僥
倖，妄想先總統制而後內閣制，這是很荒謬的開倒車行為
，我們絕不贊成。
　　局面所以敗壞到今天，原因就是國民黨硬把內閣制強
姦為總統制。民進黨不知一反其道，反倒其笨加倍、雙料
行之，這種國民黨的壞學生，其罪猶浮於乃師也！
　　採取那一種政制，是百年大計，決定它的時候，應實
事求是，超出一時的黨派利益之上。但國民黨有私心，亂
拿政制以圖利自己；民進黨有樣學樣，更窮斯濫矣！
　　並且，就實際論，縱搞總統直選，民進黨也占不到便
宜。國民黨推出一個馬英九，就可囊括全台灣極大多數的
婦女票。而民進黨手下的，長相面目可憎者多。「人民的
眼睛是雪亮的」，人民中的婦女眼睛更雪亮。她們寧選男
娼長相的，也不會選牛鬼蛇神長相的，民進黨妄費心機而
已。
　　由這一邱義仁的怪談，我們斷定，民進黨新潮流這一
派系，非但在政治學與政治潮流上，鬧了笑話，即使就為
政治權謀而言，也幼稚得很。憑這種幼稚的招數，又怎能
打倒王八蛋國民黨？
一九九一年八月一日午