這一個構想是這樣
每一個"中國大使館"都會有兩個分館
一個為中華人民共和國,處理大陸地區人民事務
一個是中華民國,處理台灣地區事務
但每一個使館都只有一個屋頂
但大陸不用擔心
這絕非兩國設計
因為雖然兩地人民在不同分館接受僑胞服務
可是
比方說我跟A國建交,就必須PRC與ROC同時與A國建交
如果我與B國斷交,也必須PRC與ROC同時與B國斷交
這樣第一個好處為
兩岸不需要再為外交戰爭傷害彼此的感情
實際上,以對深綠以及深左而言,本就毫無感情
因此每一個的外交戰,實際上傷害到的,不是大陸中間偏右或是友台派的感情
就是台灣還有中國認同的台灣人的感情
得利的,美國,日本,所有把中國當潛在敵人的國家
第二
給予想與PRC發展經貿關係的台灣友邦一個出路
也給想跟台灣發展經貿關係的PRC友邦一個出路
比方這次宏都拉斯問題(這也是我趕在期末考前趕快寫這篇建議的原因)
我想宏都拉斯問題應該單純是經濟受不了想跟大陸市場來往的問題
卡在與ROC建交,無法與PRC全面發展
現在問題就是,宏都拉斯如果與ROC斷交與PRC建交
將會讓兩岸關係陷入谷底
馬英九的外交休兵將會徹底破產
這其實是雙方都不願意看到的事
如果建立"外交上的一中屋頂",你跟PRC建交就要同時跟ROC建交
跟ROC建交也必須同時跟PRC建交的話
如果要稱兩國,又怎需要同進同出?
如果說已經統一,那又何須設立兩個不同分辦事處?
這剛好符合"兩岸非國與國關係,而是統一前的未完成狀態"
第三.才是我最重要要防的
假如中日開戰,日本與中國斷交,以要跟ROC建立邦交為條件
希望台灣放棄釣魚台並幫日本協防釣魚台
大陸認為台灣民意上會怎樣抉擇?
這不是台灣的中國認同台灣人的情感問題
而是時勢所逼的問題
假如日本得逞,美國也會進一步在"兩岸外交對峙"上面做文章
甚至以台灣放棄釣魚台當籌碼換取美台建交
當宏都拉斯跟台灣斷交與大陸建交的當口
台灣民意只怕會被迫接受美日的籌碼
這是相當危險的事
我知道大陸的對台政策是"藍綠兼顧"
如果這樣做會不會把台灣獨派逼上絕路而更加激進
問題是
現在宏都拉斯問題已經到了緊要關頭
你們是想為了一部分"怎樣都以兩岸交惡為樂的台灣人"放棄"所有想跟大陸發展關係的台灣人"嗎?
我當然知道草民人微言輕
我也希望兩岸領導人可以找到更好的方式
只是
不能再等下去了
今天有一個經濟上受不了的宏都拉斯
明天就可能有哪一個受美國唆使的小國也依樣畫葫蘆
這樣來個兩三個國家與台斷交與中建交
我看兩岸關係也沒必要發展下去了
自由時報今天寫一篇娛樂頭條
"三立與民視聯手將甄嬛的收視率打到十名外"
大家覺得這很偏激
假如上述的外交事件在馬外交休兵下因為各小國的"自主決定"造成兩岸外交擦槍走火
那麼自由時報這樣的新聞很快就會變成主流
又將會演變成兩岸親痛仇快的局面
我相信為大家所不樂見
真的希望兩岸如果有心人士看到這樣的建議能考慮一下
或是兩岸高層一定可以商量出更高明的方式
再不趕緊解決"外交一中屋頂"問題
一旦馬外交休兵政策因為自主小國的意外造成全面破產
只怕兩岸距離外交擦槍走火讓有心人士大做文章的時候也不遠了
目前兩岸之間
應該只有郁慕明主席與大陸高層說的上話
希望郁主席能快點同國民黨針對"外交上的一中屋頂"商量出決策後
與大陸方面討論
我當然知道我一介草民
不可能想出比三黨高層更完善的方案出來
時間緊迫
一但宏都拉斯正式要求與PRC建立外交關係
一切可能就來不及了