※ 引述《shoshumai (筋斗雲速度變快了)》之銘言：
: sorry, 夾雜了個人的煩惱,隨手用自己微薄的知識寫了這篇,文章流暢度有點差
:
: 主要想問：(1)HTTP未來被取代的可能性?
: 因為我不想focus在我個人的煩惱, 所以說是與其要求一個結果, 我比較傾向於不同年代的
: 工程師的開放式討論
:
HTTP 是 WWW 的基礎通訊協定，只要 WWW 還是網路的主流技術，它就會
繼續存在，但現有 HTTP 的使用，在數年內很可能多數被 HTTPS 所取代，
另外在可預見的未來，HTTP/2 也可能在很多狀況下取代 HTTP.
至於非 HTTP 家族的通訊協定，高效的相容衍生協定也有可能存在，然後
在未來的新版 HTTP 或其衍生協定中被納入標準，例如 HTTP/2 本身就是
以 Google 的 SPDY 為基礎的。
: 然後(2)進一步假設, 要是想打造一個全新的, 近未來的理想的protocol,
: 他會是個怎樣的protocol?
通訊協定有其應用範圍，全新的通訊協定，通常意味著全新的網路服務。
因為只有在舊的通訊協定，不符合新的網路服務的需要時，人們才會需要
使用新的伺服器軟體來處理新的通訊協定，好讓新的網路服務有效作用。
那麼，問題來了，什麼樣的新網路服務，是現在的 WWW 及其他現有的網路
服務做不到的？
更有效的網路資源取用？更強力的網路運算架構？還是智慧化的網路服務？
對啦，這都是可能的，然而二十年來前仆後繼，都沒人能在新網路服務的
應用深度和廣度上，能達到威脅 WWW 的市場佔有率。
特別要說的是，在西元 2000 年以前，幾乎所有的可能性都被人嘗試過了，
雖然時機不成熟是很大的原因，但這也表示，這件事沒有那麼簡單。
: 當然, (3)技術上或者人為因素ooxx的關係, http是無法取代的論點也想聽聽看
再提一點人為因素好了，Google 在 2000 年左右宣告將 web 作為他們未來
一切新應用的基礎，狠狠地把當時興起的 agent-based 的應用前景打了下來，
加上隨後的 NASDAQ 崩盤，從此不使用 web 的新網路服務，就沒有聽說有人
能在初期就拿到矽谷的投資。
但事實也證明 Google 是對的。
對於有技術潔癖的人來說，HTTP 實在是一個有著太多冗余資訊、功能不足的
通訊協定，在實際應用的效能上也是問題一堆，可是就跟 QWERTY 鍵盤一樣，
沒有足夠的利益，大家不會想換的。
技術標準就是這麼一回事，不需要最好，只要最早且堪用。