※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言：
: 接到法務站長來信故回文如下：
: 1.檢舉時點犯罪者仍使用違規名片為事實。
檢舉事由是未經檢舉人同意使用其推文，
檢舉時使用違規名片為事實的證據呢？
有多少證據說多少話，沒有證據就不該判人有罪。
有檢舉當時的證據就拿出來。
: 犯罪者之前有提供偽證之前科：
: #1MGpT9yD (PttLaw)
: 該文偽造名片檔修改的時間，文章雖已刪除
: 但 #1MGsfm-p (PttLaw)
: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1447258736.A.FB3.html
: 仍有留存回文
這屬於之前的判決，也已和swattw法務溝通過，，並處以罰單，一罪一罰，
與此次判決無關，無須重提。
: 可向swattw法務查證，謝謝。
: 2.退一步來說，即使犯罪者當時已經更改簽名檔，仍不能據此主張無罪。
問題在於檢舉的緣由為未經檢舉人同意而使用其推文，
檢舉文當篇並沒提出任何相關的證據，在此篇已詳述 #1MMq4Jhs (PttLaw)
無證據何來定罪。
: 任何的犯罪，檢舉、審理以致於判決，都需要時間。
: 犯罪者不斷變更自己的簽名檔及名片檔
: 難道要受害者無時無刻去追蹤其名片檔，負擔所有程序成本?
難道檢舉人提不出證據或提出錯誤的證據，也要定罪，那冤獄冤罪又如何避免，
有證據才能判罪，避免冤獄冤罪的產生。
: 最簡單的譬喻：
不用譬喻，問題就在當篇 #1MMq4Jhs (PttLaw)所說證據提出錯誤。
: 某人在11/25報章上刊載侮辱性言詞可怕又噁心、無斷轉載割裂文句
刊載侮辱性言詞可怕又噁心，已被處罰2次，繳過罰單
: 然後被檢舉後
: 於11/30更換有侮辱性的字句為專玩文字遊戲和假道歉，然後再次刊登於報章上
: 豈可主張這樣就無罪？
同上，且名片檔已修改，無侮辱性言詞，
#1MJWrEep (Violation)為檢舉文，
#1MLPTbhD (Violation)為判決文，
此篇為不服 #1MMnhExt (Violation)的判決，而非#1MLPTbhD (Violation)的判決，
若對#1MLPTbhD (Violation)判決不滿，應自行對此判決文提出申訴，
而非在不服 #1MMnhExt (Violation)的判決文，提其他無關之判決，一案歸一案，
此判決 #1MMnhExt (Violation) 被判有罪，而非無罪，好嗎。
在此重申此篇為不服 #1MMnhExt (Violation)的判決文，
此判決文重點在未經檢舉人同意而使用其推文，而非惡意或侮辱性的字句，
而檢舉人並未提出任何未經檢舉人同意而使用其推文之證據。
詳述在#1MMq4Jhs (PttLaw)
: 如果犯罪者是登廣告道歉就算了，換一種方式犯罪這叫累犯，不是抹消過去的犯行。
: 3.
: 依#1K9_7ihN (PttLaw) 判例
: http://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1411903980.A.AD7.html
: 違規之簽名檔，在判決前發出者，違規者仍然有修改之義務
: 且加罰之罰單張數，和文章數相同。
: 犯罪者在被水桶前，有充分時間修改簽名檔仍未修改，理應加以處罰。
: 同時，被檢舉的另二篇簽名檔並未修改
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1445351528.A.BC0.html
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446527717.A.4AC.html
: 請求同時加以處罰。
已修改且檢舉人已檢舉，判決文如上以說為 #1MLPTbhD (Violation)，
此篇檢舉人所說皆為不服 #1MLPTbhD (Violation)的判決，
而非反駁我不服 #1MMnhExt (Violation)的判決，
及此篇 #1MMq4Jhs (PttLaw) 所說。
: 4.犯罪者之連續犯行：
: https://www.ptt.cc/bbs/ViolateLaw/M.1446627929.A.852.html
: https://www.ptt.cc/bbs/ViolateLaw/M.1447233398.A.98A.html
: https://www.ptt.cc/bbs/ViolateLaw/M.1448811539.A.D5E.html
: 為連續之惡意行為
: 犯罪者已經於推文表明其意圖就是要用多重帳號犯罪，讓受害者疲於檢舉
: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1446581366.A.75E.html
: 其連續之簽名檔及名片檔犯行可以參見
: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1446915143.A.B57.html
: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1447242596.A.58B.html
: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1448249330.A.F6C.html
: 在下正式請求依照連續之惡意行為，予以停權。
以上這些檢舉人皆檢舉過，且已接過2次罰單，並已修改為無惡意之名片檔，
此次不滿判決為檢舉事由未經檢舉人同意使用其推文，
但並未提出正確及相關之證據即判我有罪要繳罰單而不服，
在此前檢舉人所說之連續犯行，皆已處理過，判決文如下
#1MESey1z (Violation)
#1MGmT63u (Violation)
皆已付過罰單，一罪一罰，之後已改為無違規之名片檔，
且此次不服為未經檢舉人同意使用其推文，
其檢舉文並未有檢舉之時相關使用其推文證據，
: 感謝法務站長的辛勞，請您慢慢詳細審視事件始末，再做出判決。感激不盡。
感謝法務站長的辛勞，請您慢慢詳細審視事件始末，再做出判決。感激不盡。