1.申訴人ID：jackals60
2.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決者：PttLegist2
(b)文章編號：#1MwJ76NE
3.欲申訴之判決︰
判決理由：
本案中並未針對俗語部分認定，如被檢舉人將fxxxD拿掉
僅就「龍交龍，鳳交鳳」部分即可為簽名檔，透過檢附之證據可推定出原使用
者ID，此部分並未經原使用者同意，且本案檢舉版之法務裁罰並未違反比例原則
因此予以駁回，全案終結。
4.不服理由︰
本人不解為何增加fxxxD即可推定出原使用者ID？
使用者funkD並非公眾人物或知名人物，若將本人簽名檔公諸大眾，
試問能推定出fxxxD即funkD，而非fireD、fundD等的有幾人？
若依照判決邏輯fxxxD不準使用，是否諸如fireD、fundD、junkD等ID，
皆不能在推文龍交龍 鳳交鳳這類俗語及概念後，將推文內容納入簽名檔使用？
龍交龍 鳳交鳳之概念本在民間廣為流傳，以funkD曾經推文此民間俗語，即推定fxxxD、
fireD、fundD等等，f開頭D結為之ID皆為funkD，是否過度擴大解釋，違反比例原則！？
簽名檔中之fxxxD之意思，即為fxxxD本義，並非馬賽克或fireD、fundD等諸多類似ID
pttlaw版既認定fxxxD即能推定是funkD，而非fireD、fundD或fxxxD等等，
還希望能提出合理說明，勿以主觀認定過度解釋。
本人在諸多疑惑之下，實在不能接受。
5.支持貴申訴人理由所需之證據︰