Re: [申訴] violation版判決不服

作者: PttLegist2 (法務部pttlaw板法務)   2017-01-08 23:09:03
判決主文:
申訴駁回。
判決理由:
檢視 Vilation 板檢舉人之證據,
第一次檢舉,申訴人以「什麼爛版務」為信件標題,
信件內容使用了「爛板」、「滾」、「爛」、「爛透」之用詞;
第二次檢舉,申訴人仍以一定數量之信件寄予檢舉人,
其中信件內容亦有謾罵的情形。
觀申訴人於 Vilation 板 遭檢舉之證據,兩案皆明顯違反
使用者違規及申訴處理規則相關條文(註一)。
且,申訴人在有罰單的情形下,仍持續寄予信件予檢舉人,
顯見其罰單並無法有效遏止申訴人之行為,
故 Vilation 板法務加重其罰單以及停權之罰則並無不妥。
本案業經本板駁回,全案終結。
註一:
第一章 違規行為之範圍及認定
第六條(違規行為之種類及內容)
二、其他違規行為:
(一)利用水球、交談或信件,從事下列行為者:
1、內容有毀謗、侮辱、謾罵他人之情形。
3、以超過一定數量之水球或信件,妨礙他人正常使用。
※ 引述《nagisaK (na)》之銘言:
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理):
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID:nagisak
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者:ptt站務警察
: (b)文章編號:violation #1OR8nH2O
: 3.欲申訴之判決︰
: 說我持續騷擾
: 判決停權一個月
: 4.不服理由︰
: kblover所提出證據之一為12/30寄出
: 1/3判決後所寄出 包括其他信件
: 都是要版主履行職務要求刪我文章
: 還有要求解釋他水桶我的理由
: "交易文"的明確定義為何
: kblover只憑版主身分看到推文提到站內信3字
: 就擅自判訂為交易文水桶
: 寫信問何謂交易文也完全不理會
: 還轉到violation說"騷擾"
: 身為一個版主連對自己判決都不解釋
: 連信都不回
: 問他問題難道叫騷擾?
: 那他當版主幹嘛?
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: 請去violation版看他轉錄的站內信

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com