※ 引述《depravity (沉淪)》之銘言：
: 2.任何有涉及商業.經營.營利上或詢問工作內容之法律問題及其衍生問題
: 註:若繳稅非薪資原則上皆為商業法律問題，該繳稅未繳亦然(如房東、攤販、網拍等)
: 租賃糾紛求償是合理的≠求償的內容為工作損失是符合本板宗旨的
第一，原文內文是「中華電信網路斷掉，為了換接手機網路，搬運電腦過程損壞一條電腦
　　　螢幕線，加上工作需要使用有網路的電腦，現在突然無預警沒網路，人還要跑出去
　　　找電腦，
因此當中華電信無法提供穩定的網路造成很多損失，可否向中華電信求償。」
完全不涉及如何經營、獲利、鑽經營漏洞，
不僅跟板規「明文規定」之內容根本沒有牴觸，更不要說，整篇文章根本不是在
講工作，而是關於租方沒有辦法提供完善服務，消費者能不能求償的問題，
難道看到「害我工作也受影響」這樣的字句就不行？是否過度斷章取義？
第二，退一萬步來說，賠償有「錢」，如果任何涉及錢就叫「商業利益」，
　　　
　　　全世界哪個租賃糾紛不涉及賠償，
　　　不論是租的車子太爛導致使用過程很多不便、想要賠償，
　　　房東給租的房子不按契約內容履行、要求返還租金或要賠償，
　　
　　　中華電信網路很爛害我為了找網路花了很多錢跟時間，問能不能賠償，
　　　究竟哪裡不同，哪裡跟工作、商業利益有關呢？
　　　既然板規認為租賃損失是可以發文的，請問內文哪裡不符合租賃賠償的範疇？　
　　　只因看到「害我工作也受影響」這樣的字句就不行，是否過度斷章取義了呢？
第三，與本文無關，僅為對板規標準之疑問：
: : □ [勞資] 關於協議
: : □ [勞資] 要派公司未事先告知即刪減津貼
: : □ [其他] 工作損失、勞保與公傷假
: : 轉 [問題] 公司因工作業務內容轉換業種之調動，想…
: : □ [消費] 在我值班時同事盜刷顧客卡片
這些都跟工作有關，部分提到錢，甚至有的還提到工作內容，卻又能放行，
標準該如何界定？
回應第一篇提出的三點問題，
: : (1)板規的條文內文，無法涵蓋本次判決內容。
: : (2)板主延伸詮釋範圍太廣，導致使用者無所適從。
: : (3)心證範圍這麼廣，板主又一判就是水桶一個月，對使用者不公平。
最後，感謝每位需要閱讀這些文章的人員。
: 這兩篇被懲處的理由都一樣 本板不提供本身獲有商業利益方包含衍生問題諮詢服務
: 不論利益來源與大小或者是否提問者本人得到
: depravity
: ※ 引述《hitolin (呼呼呼)》之銘言：
: : 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: : ==============================================================================
: : 1.申訴人ID：hitolin
: : 2.此申訴案件相關資訊︰
: : (a)作出判決者：depravity
: : (b)文章編號：#1PPUMGXw
: : 3.欲申訴之判決︰
: : 事實經過：幫朋友問
: : 導致我同學在家工作總是突然沒網路
: : 我同學也被迫需要外出去找電腦使用
: :