※ 引述《depravity (沉淪)》之銘言：
: 根據檢舉人提供資料
: 本人認定 申訴人之代PO行為為規避使用者條款不得以任何形式轉錄文章
: 故當下 作出此判決
使用者條款關於不得以任何形式轉錄文章，
應當包括禁止以各種形式 (包括但不限於Ctrl+X轉錄功能、原文複製貼上或重製相同內文)將文章轉出本板
檢舉者認為敘述的法律問題是轉錄自他的文章，然而，
在原來法律問題發文的時候，檢舉者的文章原文並沒有任何轉錄紀錄，
文字敘述與段落安排，也跟該檢舉者所述之文章大不相同
（不是擷取檢舉者整篇文章內容複製貼上）。
同時，檢舉者亦在該篇文章推文，
聲稱事實與原來文章內容有所出入，
可以證明檢舉者主觀上就認為這不是他原來文章。
而且原來代PO內容是分享現實生活陸續接觸到的案例，
諸如詢問停車沒有拉手煞車而導致擦撞，是不是故意毀損？
開車講手機而直接撞上前方車輛是不是故意毀損？
大賣場停車位已經額滿，把車子停在非停車格上面，
以至於幾乎是黏在其他車輛前方。(原本本篇文章詢問的案例)
: 又該文章事實上已將它板糾紛帶來
: 據常見違規宣導與板面相關貼文規定(補充)11
: 本人認為此一行為應再依違反此條例情節重大處
: 水桶三個月與退文
: 生活法律板板主 depravity
: ※ 引述《PttLegist2 (法務部pttlaw板法務)》之銘言：
: : 請 depravity 板主至本板說明案情，並轉錄申訴人遭刪除之文章。
: : 本文同時轉錄予 depravity 板主。
另外，依據置底貼文，是認為如果文章標題以及內容有可資識別文字，
必須用代號或是文字代替，
如果依照板主"事實上"已將他板糾紛帶來，
那麼即使使用代號或是文字代替，也等同於事實上把他板糾紛帶來，
「Rx在"某版"或"某網站"，對我罵oo髒話，可否提出公然侮辱」
depravity板主認定跟ChrisBear貼文有所矛盾，
卻又援引ChrisBear貼文作為判斷基礎？
況且我原來文章完全就只針對問題內容，沒有指涉任何人，
沒有出現可資識別文字，沒有張貼任何涵蓋任何人的推文，
請問到底從哪一點認定我將他板糾紛帶來？
#1HZxQvsm
https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1368372921.A.DB0.html
一、「他版事務」即將他版事務帶來本版繼續爭吵，倘在他版
遇有法律糾紛而前往本版詢問時，請務必在文章標題及內
文間將可資識別之文字去除，用代號或是其它文字代替。
又來詢問問題請針對問題內容，不歡迎把他版文章標號那
些帶過來，這是要回答的人自己去看，還是把他版事務帶
過來吵，不論理由為何，本版都不允許。
如果是牽涉其它使用者，也請多利用代號(例如Rxxx)整理
成一篇問題文，例如：Rx在"某版"或"某網站"，對我罵oo
髒話，可否提出公然侮辱？當然不用文謅謅，但是請整理
後再行張貼，免得沒人知道你要問的問題，且記得貼文者
須對內容(包括張貼內容涵蓋別人推文)負責，這部分請自
行斟酌。