1.申訴人ID：frojet
2.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決者：longbow2
(b)文章編號：#1RtuLuj1 (Board-Police)
3.欲申訴之判決︰#1RtuLuj1 (Board-Police)
4.不服理由︰
(1)該判決提及nicetree所提三項檢舉案，只有一個屬於他自己的檢舉，其餘皆非當事人
為何這三個檢舉案卻是一併考量，一起判決，這點違反當事人檢舉原則。
(2)該篇申訴文提及以下文句。
再查，
被檢舉人亦曾被本局認為以機巧方式洩漏他人個資之情況
〔參#1RukxiFR (Board-Police)〕，
對於被檢舉人疑似洩漏個資之行為，本局認為實不應輕易縱容。
形容機巧方式洩漏他人個資來中傷我，有損我名譽，GPtime的案件
完全出自於GPtime先前惡意挑釁與抹黑，我為了自清才公布我寫給他的信，
何來機巧而言，我也曾說過 我是不小心沒碼乾淨，看板警察懲處我，算我倒楣，
但豈可用前案斷定我是機巧呢????? 然後藉此幫nicetree所提檢舉案，
找出合理理由來判處，難以信服。
(3)從longbow2判決中，我才知道我真正碰巧，longbow2通篇判決，都是推測我可能已知
但事實上我真的不知nicetree真實姓名，這種莫須有推定，羅織入罪實在荒唐。
站長也是法律人，大可以去地檢署查閱我到底有沒有收到相關傳票，然後利用傳票
資訊來得知nicetree本名。我傳票都沒收到，何來判定我已知nicetree真實姓名。
(4)從longbow2判決中，才知道nicetree是取自他自己的諧音，千年樹妖一詞也是他自己
對號入座，但就是因為他的ID有個樹字，他才這麼敏感。但不代表幫他取X樹等相關
綽號，就一定知道他真實姓名。
(5)再查longbow2先前判決#1QhAVBgT (Board-Police)，提到以下文句
惟就本案而言，檢舉人被洩漏者僅真實姓名之一部分，
並不符合前述受理規定第5條第2款所附註
(A)、(B)二目需"同時符合才處理"之要件，
亦難符合第(D)目之識別性要求，
難認已達本局處置之標準，
故本局對被檢舉人不予處罰。
而本人先前的推文，稱nicetree為 您X樹 (中間X字，避免再犯，故先碼除)
台灣姓氏中，您是罕見姓氏，真有千萬分之一nicetree姓氏為您嗎，
再者，我本來就慣用您來尊稱對方。 如果nicetree不姓您 這個姓氏，
那根據longbow2先前對於canandmap被洩漏個資相關判例，
我亦無洩漏完整真實姓名，所以該判決結果，有明顯違反longbow2先前自己判決，
(6)基於以上理由，請撤銷這次罰單處分。
5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
nicetree所提三項檢舉案，因鎖文緣故，無法再轉錄至本看板，鑒請
站長至Board-Police觀看