看你一路從台灣時間早上八點編輯到中午十二點，終於編輯完了我一次回覆。
會特別回覆的原因是因為你拿一些似是而非的名詞跟理由混淆視聽，為避免誤導，所以要
特別說清楚。
※ 引述《vbhook89 (vb)》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID：vbhook89
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：
: pttlegist
: (b)文章編號：
: 一、
: 此案先申請「暫時狀態之處分」，
: 請pttlegist2依據此申訴及請求，先暫開通本人帳號的行使。因為已如下有充份「釋明」
: ， 居於公益需求，尚不須有充分調查即應先依據申請恢復權利。
: 二、申訴標的：
: #1XuRVZqH (Violation)
: 此為合理判決，非申訴標的，僅是列出來
: （下稱 第一次判決）
: #1XuTTuec (Violation)
: 此並不合理,為此案申訴標的
: （下稱 第二次判決）
: 3.欲申訴之判決︰
: (若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。)
: #1XuTTuec (Violation)
: 即 第二次判決
: 4.不服理由︰
: 依據ptt使用者規則，第二次判決應予撤銷理由如下：
: （1）此申訴商情
: 想直接找到弓箭2(longbow2)請其協
他已經卸任了，不具任何站務(站長)身分。
: 助調查，第二次判決等於無視
: 家屬有憂鬱症病人的痛苦，
: 且不可讓「長年濫權的ptt醫學生
: 版」
: 一些失敗言論及醫生不需要有醫德的
: 言論蔓延，這將失去ptt的善良風
: 俗。尤其，違背相關ptt站方規則非
: 常明確，我之前經手的案件，
: 自己有時候也確實會疏漏，而誤判影
: 響到當事人的權利。想想應該洞察一
: 些有創新權利之價值部分。
: 故請撤銷違法之第二次判決。
: 蓋申訴案件所列的第一次判決與
: 第二次判決應同時處理。
: pttlegist以
: 同一個帳號，前後兩次不同IP
: 登入
: 更改有不同判決看法，
: 這部分有違反ptt站規要求，
: 違反「重複判決原則」，
所謂一事不再理，或你所說的重複判決原則(我不知道你從哪裡創造這個名詞)，係指同一
事件就已經「確定」的案件再次為審理。但本板已於判決書中載明原判決不當予以撤銷，
並無重複評價問題。
: 此案的第二次判決顯然屬無效判決。
: 依據法律關係，
: 兩次判決所依據的證據
: 應互作本訴與反訴，
: 此請PTTlaw版調查, 合先敘明。
: （2）此案，源自於一名好醫生跳級醫師secretPETER,
: 發文：醫師要有醫德
: