提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
==============================================================================
1.申訴人ID：lwt501cx
2.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決者：PttLegist
(b)文章編號：#1bDSJHhh (Violation)
3.欲申訴之判決︰
#1bD7LuFi (Violation)
#1bD7OelV (Violation)
#1bDSJHhh (Violation)
(若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。)
4.不服理由︰
PttLegist判決說明：
一、就本站使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第二目所規定之：未經作者同意
或授權，使用他人設計之圖案、文字作為簽名檔、名片檔或其他形式之利用者。
回：
圖片上就是我ｉｄ我的推文，站規寫明:
使用他人設計之圖案、文字作為簽名檔、名片檔或其他形式之利用者
圖片為其他形式之利用者
過去也用以製圖方式放簽名檔被判違規的案件
#1TQqU1EB (Violation) 這邊的舉證還碼賽克推文id仍判違規，
我的推文id內容清清楚楚判卻沒有違規？
一樣作成圖片，看不出兩個案子有什麼差別，何況我檢舉的違規事證還更明確，
連碼賽克都沒有，
請改判，謝謝。
以下還有其他佐證。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TTMpwx1 (Violation) [ptt.cc] Re: [檢舉] ReDmango 盜用本 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1567976698.A.EC1.html │
│ 這一篇文章值 55 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 69 ! 9/09 PttLegist R: [檢舉] ReDmango 盜用本人推文作為簽名檔(累犯)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TQqSZo0 (Violation) [ptt.cc] [檢舉] ReDmango 盜用本人推 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1567311651.A.C80.html │
│ 這一篇文章值 83 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 47 ! 9/01 reason825 □ [檢舉] ReDmango 盜用本人推文作為簽名檔(累犯)
─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TQqcjgi (Violation) [ptt.cc] [證據] ReDmango 盜用本人推 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1567312301.A.AAC.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
PttLegist回應：
二、本案中，就檢附證據資料，被檢舉人係以網頁連結使本站使用者可點選並連結至
其他網站以瀏覽相關圖案、文字。至檢舉人所稱之創作，並未直接重製於本站中。
參酌本站先決判決#1Kg1WbQP (PttLaw)，使用者內容中引用超連結，連結至原作
出處，與另行複製轉載情況有別。
回：
PttLegist引用#1Kg1WbQP (PttLaw)該案為前站長的說明，但內文講得很清楚：
＂所謂未經原作者同意之轉載違規，
應不含發表文章中引用本站文章代碼，
以及超連結連向引用文章之原始出處
文章引用此超連結，
連結處如同連至文章原始出處一般，
並非另行轉錄＂
————————————————————————
1.此為錯誤引申，
與本檢舉案的差別為，本檢舉案的連結並非站文章代碼，
超連結亦非導向引用文章之原始出處，
將片面推文斷章取義作圖自行上傳非本站空間，
明顯非前站長longbow2容許範圍，完全錯誤引用判決。
2.我的檢舉文完全沒有講到"創作"兩個字，PttLegist把#1Ybu1OVm (Violation)
6/01 PttLegist R: [檢舉] ubcs未經同意盜用本人創作為簽名檔
混在一起在講，兩個案子根本就不一樣，
一個是拿平台生成的梗圖拿來用，說這是原作創作爭議才檢舉，
我的案子是直接把我的ｉｄ推文直接放上來，
看起來是PttLegist直接複製貼上判決搞錯了。
PttLegist：
三、又查被檢舉人所呈現於本站之內容（即連結網址），乃圖文作者將作品上傳於該
平台，所有看到該文使用者皆不會在"第一時間"、"直接"看到檢舉人所稱之推文，
回：
1.現在所有的手機ａｐｐ幾乎都有自動開圖，用手機上網更為絕大多數，
電腦板如pttstar也為自動開圖，
何來＂不會在"第一時間"、"直接"看到檢舉人所稱之推文＂之說？
2.違反站規：
未經作者同意或授權，使用他人設計之圖案、文字作為簽名檔、
名片檔或其他形式之利用者。
上面也沒有提到是否第一時間直接看到推文，
未經同意就是未經同意，為什麼拿有沒有直接看圖這件事當理由？
何況我一開始舉的判例#1TQqU1EB (Violation)一樣也是作圖放簽名檔。
PttLegist：
參酌本板先決判決 #1L5X5jJ0 (Violation)及#1Ybu1OVm (Violation)，非屬前述規
則所稱之他人設計之圖案、文字，亦不成立違規行為。
回：
這邊引用的第一個判決#1L5X5jJ0 (Violation)
二、本案中，就檢附證據資料，並未有檢舉人之推文，因此檢舉推文部分未符
合上開規定及既判例情形。
我的檢舉案明明就有我的推文，PttLegist拿來引用自相矛盾，看不太懂要表達什麼，
反而證明此人違規不是嗎？？？？
PttLegist這邊引用的第二個判決#1Ybu1OVm (Violation)
三、又查被檢舉人所呈現於本站之內容（即連結網址），乃圖文作者將作品上傳於該
平台時，由系統自動生成之內容，參酌本板先決判決 #1L5X5jJ0 (Violation)，
非屬前述規則所稱之他人設計之圖案、文字，亦不成立違規行為。
一樣引述自#1L5X5jJ0 (Violation)，上面明明有我的推文文字，
我的檢舉案並不是其他平台系統自動生成作出的梗圖爭議，
更不是說上傳到其他網站變成圖片就沒事了，請再看一次該判決在表達什麼。
最後再重申，本站規定：
一、就本站使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第二目所規定之：未經作者同意
或授權，使用他人設計之圖案、文字作為簽名檔、名片檔或其他形式之利用者。
不會因為把文章作成圖片就沒有違規，立法精神，立法目的就是保障使用者發表的文字，
在ptt系統的正常回文引用合法，放ptt的網頁連結都合理，
但不能另外截圖放，這跟直接貼文字在簽名檔有什麼差別，
，不然以後都作成圖片就好了，之前被罰的都是笨蛋嗎？
請改判，謝謝。
5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
1.
#1L5X5jJ0 (Violation)
二、本案中，就檢附證據資料，並未有檢舉人之推文，因此檢舉推文部分未符
合上開規定及既判例情形。
我的案件有檢舉人的推文，違規事實明確。
2.
以圖片形式複製推文內容判定違規
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TMFPOkG (Violation) [ptt.cc] [檢舉] [檢舉] ReDmango 盜? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1566111320.A.B90.html │
│ 這一篇文章值 50 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●39373 ! 50 reason825 □ [檢舉] [檢舉] ReDmango 盜用本人推文作為簽名檔
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TMO6MgR (Violation) [ptt.cc] Re: [檢舉] ReDmango 盜用本 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1566146966.A.A9B.html │
│ 這一篇文章值 19 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●39389 ! 19 PttLegist R: [檢舉] ReDmango 盜用本人推文作為簽名檔
判決主文：
ReDmango 處罰單三張，並應於罰單繳清後，清除違規內容。
判決說明：
1. 被檢舉人未經檢舉人同意，逕自將其推文，製成簽名檔，違反使用者違規及申訴處理
規則第六條第二款第二目。
2. 被檢舉人應於罰單繳清後七十二小時內清除違規內容，違者得連續開罰。