但是,pttlaw版那個不知道是不是站規
與中華民國法律牴觸者,無效
個人覺得鄉民也常假劣退,對我進行人身攻擊不知道算不算人身攻擊?
我想依照他們隨便擴大人身攻擊範圍感覺倒不可思議
我稱為防禦性擴大人身範圍.
在此我也是用他們習以為常的公義論來講
事實上,他們常常變換,也就是說規則的適用也淪為達到目的的手段
公示的語言可以靠後來自己解釋來變換
不管怎麼說 能否解釋與中華民國法律牴觸的站規 板規是否真的無效?
※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言：
: 站規:
: 1.劣退之懲處，必須要事先公告過什麼情況會被劣退，沒先規定無效
: 2.懲處後必須公告理由，依照你敘述，"兩個人身攻擊、一個不當用辭"就是理由了，
: 若不清楚細節，請寫信給板務詢問溝通
: 看不太懂你的"理由"是指判決前還是判決後，不過站規其實都有規定了
: ※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: : 我被代管西哲版的人文群組的小組長劣退了三篇文，兩個人身攻擊、一個不當用辭，
: : 但完全沒有附帶理由，我認為這實在蠻扯的。尤其，現在的小組長權力已經夠大了，
: : 給人劣退實質限制言論自由，卻可以連一個理由都不需要給，實在有違比例原則。
: : 此外，從該名小組長在組務版的發言，可以看得出來執法者對自由心證空間，態度上
: : 的傲慢（#1FpB2kQh (HumService)）。他在簽名檔說：
: : 因此建議思考提高小組長實質限制他人言論自由的權力行使門檻，增加理由書為其義
: : 務，以符合比例原則。
: : A1Yoshi