[車禍] 同向後車撞前車

作者: bbray (獨自哼著歌的男孩)   2014-05-22 01:34:21
一、車禍發生日期:
2014/3/2
(刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷:
我受傷住院,上方牙齒全斷需要植牙
我朋友右眼有瘀血
對方無
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞:
對方有報警,事後雙方都有做筆錄,事故發生後無移車
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:
(強制責任險不賠駕駛,只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
雙方都有強制險,對方還有第三責任險
五、事實經過:
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
當天傍晚8點多左右我騎車載朋友從台北往永和的方向走中正橋
雙方都是機車在同一車道同方向,對方在我前方,我不記得有沒有看到對方才撞上的
我的車速應該50左右,雙方都是在三線道的最外測車道,對方的車被我撞到最內車道
對方的車尾跟我的車頭毀損,橋上沒有號誌也沒有監視器
對方是說車子突然熄火後滑動了一段才下車用牽的,然後就被我撞到了
初判表是說因為雙方證詞不相符所以無法判定
昨天開了調解委員會,雙方都有出席
我把這段時間的支出(醫療費用,看護與機車修繕費用+精神賠償)共25萬
扣除強制險可以理賠7萬多後,以我3對方7的比例負擔
對方沒有驗傷只有提出機車維修費用1萬4左右,但對方認為他沒有肇事責任所以不賠
因為車禍鑑定要3000元,跟家人討論後覺得應該不需要
調解委員建議我們提過失傷害避免時效過期,而且提告後車禍鑑定的費用不用支出
六、問題:
想請教向這樣的情況向對方提過失傷害應該可以成立吧?
對方認為他無肇責所以不願意賠償,家人覺得我們並不是要賺錢
而是要求合理的賠償並不過份
如果要提告的話應該怎麼做對我才比較有利?
麻煩大家回答了!謝謝!
作者: iscu (qweasdzxc)   2014-05-22 06:51:00
看完你的描述我也覺得對方很可能無責就算有責任應該也是一兩成吧 不過要看鑑定報告了除非特殊狀況 不然後車撞前車 通常就是你沒保持安全車距你依然可以提過失傷害.. 會不會成立就看對方有無肇責
作者: loveloser (不良豬)   2014-05-22 08:28:00
後車撞前車 基本上後車全責
作者: jsschen (jsschen)   2014-05-22 09:31:00
植牙幾顆?你提出的金額怎麼這麼便宜?
作者: youngice (youngice)   2014-05-22 10:39:00
這樣前車會有什麼責任? 搞不懂?
作者: niceshotse (頭文字K)   2014-05-22 10:59:00
請問對方有什麼義務要賠償你??
作者: magickevin (快樂是種天賦)   2014-05-22 11:15:00
你撞到前車 又沒注意有沒看到車 你要他負什麼責任呢
作者: maniaque (maniaque)   2014-05-22 11:33:00
你若是後車,基本上對方就無責任了...與前車保持可隨時煞停距離,是後車的【基本規範】以這情況你們根本找不到任何所謂【合理賠償】當然,今天您或許看到對方有第三人責任險,或許想從保險得到自己損傷的補償(不是賠償..),但是保險就是保險...保險就是被保險人【有責任】時,保險公司負責賠償本案就交通法規初步判斷,前車無任何責任時,保險不會給錢你還想要 3 vs 7 ? 連法令論述都端不出來就要喊價????對方單拿上面那條出來,你這邊就輸定了.....而且還有一條【駕駛人應隨時注意行車方向狀況】綜合上面幾點,個人認為當時您並未注意車前狀況所以撞上前方緩行車輛.........或許您可以選擇提告過失傷害,只是您可能會找不到對方過失的條件,只能含糊帶過說...對方應有責任云云......還有,你朋友要告的對象是您....... ^_^
作者: jsschen (jsschen)   2014-05-22 12:12:00
提告過失傷害會不會不起訴結案?
作者: maniaque (maniaque)   2014-05-22 12:32:00
告前車的部分,機率應該99.99% ,後車乘客告後車駕駛,100%起訴吧.....若後車駕駛沒跟乘客(友人)和解的話....當然啦,從某方面來講,訴訟策略若改為安全部品功能缺損致後車無法清楚辨識前方有無車輛,這也許有機會.....但這塊舉證或怎樣,就不是那麼清楚了...還原當時情況,應該是對方已經熄火用推的,此時把電門關閉因此無任何主動光源,加上其他車輛跟對向車燈影響致原PO無法清楚辨識前方有無車輛或物品,致撞上緩行之前車提告這塊訴諸前車之過失責任,個人認為應該就有機會吧....但這一塊同樣又會回推到原PO自己的車燈無法有效顯明車前事物,同樣也會有中槍的情況....您乾脆說對方根本不要出生,您就不會撞上,不是更快???歡迎您去提告,順道把訴狀貼出來讓大家笑算了~~~~~連這種鬼理由也扯得出來?? 不如說對方長得不夠帥害你轉頭不想看他而撞上......
作者: iscu (qweasdzxc)   2014-05-23 03:48:00
不是對方沒事就要賠你, 對方要有過失才會有責任你去研究一下什麼叫安全車距除非對方車體完全不反光也沒路燈 在正常情況下無法發覺不然就是你根本沒注意前方路況
作者: niceshotse (頭文字K)   2014-05-23 07:54:00
支持提告,不然對方會被你盧得很煩,法院認證過就沒話說如果對方沒有過失,除非你用違法的方式去動手腳,不然再怎樣,沒有過失就是沒有過失....
作者: maniaque (maniaque)   2014-05-23 08:13:00
除非法令明文規定車子在路上拋錨不能推不能動,只能拖上人行道,不然真找不出理由 (沒力氣?你家的事,這樣?)還有,個人認為真的 【他馬的超神奇】竟然把對方前車從最外側車道,撞到最內側車道(還三線道)對方竟然毫髮無傷.........而且,鑑定下去,應該沒有人相信【只有50】的說詞了....是對方人在車上,然後車子撞滑出去,滑到內側車道跳車
作者: jsschen (jsschen)   2014-05-23 10:03:00
想告就告吧 敗訴再來討拍 看誰好心會給你
作者: a386036 (骷髏怪)   2014-05-24 12:44:00
版主可以開放2嗎??你確定是時速50不是150我是遇過保險公司說 你騎車為何沒看後面騎車未注意後方有車過來 所以事前車錯前車應該要看後面有沒有車 要閃後車對方你確定沒受傷強制險會陪你醫藥費 不管對錯強制險賠不代表對方錯強制險不看誰對誰錯撞下去你如果掛了你會拿到比較多的賠償這時候才有道義責任只可惜你沒有掛掉
作者: ixixet (= =)   2014-05-24 22:50:00
初判沒有,筆錄沒有,那鑑定不一定有利你。請律師幫忙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com