※ 引述《carbom (車禍理賠顧問)》之銘言：
2.基本上行人闖紅燈，你又是綠燈直行車，理論上對方是全責。正確來說，你可以等
事發30天之後，向事故三聯單上載明的交通大隊申請 "初步分析研判表"
上面會有基本的肇則分析，如果收到後，不服肇則，可申請車禍事故鑑定委員會
申請鑑定，費用是申請人給付，費用是3000元。
→ carbom:成不成我不敢說。花3000~5000有翻盤的機會，你會不會試試看 05/31 18:32
→ carbom:因為他有提到光線昏暗，而我以前的案例的確是有全責的案例 05/31 18:46
→ carbom:且加上酒測值，所以我才會判斷基本上可以是無責 05/31 18:47
→ carbom:同樣的事故，也會因車鑑委員的不同而有不同結果 05/31 18:48
→ carbom:我曾有客戶遇上在斑馬線上等過馬路，卻酒醉突然倒下的行人 05/31 18:50
→ carbom:類似像假車禍撲上來的一樣，提供行車紀錄器後，客戶變無責 05/31 18:51
→ carbom:所以，事情是絕對的嗎?? 我想...未必。 05/31 18:53
→ carbom:照各位這麼說，那我想...助跑哥應該換地方飛撲了 05/31 18:55
→ carbom:前面我說了..我知道各位要提的是"絕對路權"，我也明白 05/31 18:57
→ carbom:既然他是求助，我話也沒說滿，我也說了，等初判出來 05/31 18:58
→ carbom:這是實務經驗，各位只講法條，難道就是幫助? 05/31 19:02

成不成我不敢說。花3000~5000有翻盤的機會，你會不會試試看因為他有提到光線昏暗，而我以前的案例的確是有全責的案例且加上酒測值，所以我才會判斷基本上可以是無責同樣的事故，也會因車鑑委員的不同而有不同結果我曾有客戶遇上在斑馬線上等過馬路，卻酒醉突然倒下的行人類似像假車禍撲上來的一樣，提供行車紀錄器後，客戶變無責所以，事情是絕對的嗎?? 我想...未必。照各位這麼說，那我想...助跑哥應該換地方飛撲了前面我說了..我知道各位要提的是"絕對路權"，我也明白既然他是求助，我話也沒說滿，我也說了，等初判出來這是實務經驗，各位只講法條，難道就是幫助?