一、車禍發生日期：
103/05/13
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我方：鎖骨粉碎性骨折
對方：不確定，但對方自述有在骨科開刀
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警，做筆錄，現場應是警察到後移動的
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
我方強制險，對方不確定（不願意談，似乎認為要等肇責確定才願意聯絡
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
事故現場圖：http://goo.gl/Oktb45
我是B車，在臺北中山北路六段直行
現場路口圖：http://goo.gl/Bch5rM
就我的記憶是對方由巷口衝出來，原本以為對方肇責較大
但是初步分析研判表是寫
我方肇因：
1. 涉嫌違反號誌管制(依見證人證言)
2. 涉嫌超速行駛(限速50 我自稱50－60)
對方肇因那欄無
六、問題：
1. 在這路口閃光號誌有可能中山北路閃紅燈，450巷閃黃燈嗎？
2. 比較建議送交通事故裁決所鑑定還是直接談和解？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。