※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1L5AkfLT ]
作者: runislife (跑步) 看板: LAW
標題: [問題] 準現行犯的問題
時間: Fri Mar 27 09:00:22 2015
被害人：甲(母親)、乙(兒子)
加害人：A(民代)、B、C
凌晨約00時15分左右，民代A率兩人B、C帶鋁棒在甲、乙家門口，說要找B
談行車糾紛賠償的事，A不願意開門讓他們進入家中，ABC三人即在門外叫囂恐嚇
「再不開門我就要砸爛門」。
甲只有一個人在家，對他們的恐赫心生畏懼，只好打開門應付說「乙不在」，他們
便趁機推門強行進入，並脅迫甲「再不叫乙回來我就砸爛電視」。甲擋住電視，
不讓他們砸電視，他們改以鋁棒打電視上方櫥櫃的玻璃，玻璃碎了一地。在此種情境下，
甲因擔心這三個惡徒，會進一步對她生命、身體造成不利，只好趕緊打電話叫乙回家
，並立即從電話簿中找派出所的電話報案。
民代A見狀竟稱「不用麻煩了，直接打110比較快」，顯然完全不怕警察到場（因為
認識？）。過了約10分鐘，因為遲遲未見員警到場，甲再次打電話到派出所報案，
請他們趕快過來，報案電話尚在通話中，時間約為00時40分左右，剛好乙返家，一走進
家門，立即遭此三人痛毆，輪流以他們自行攜來的鋁棒往頭部致命部位及全身各部位痛打
，手沒拿武器的就直接用手揍、用腳踹，甚至有一人還拿甲乙家裡大理石椅子(約10公斤)
往乙頭部砸，擺明就是要對乙這個手無寸鐵、且對突如其來的攻擊毫無防備的人痛下殺手
，手法非常兇狠惡劣。甲試圖站在乙前面，擋住他們的攻擊，但其中穿紅衣服的B抓住
甲，妨害甲的行動，其餘二人就打鋁棒、大理石椅子圍毆乙一人，甲數次嘗試去擋在
乙前面，他們「恐嚇」甲若不讓開就要拿鋁棒打甲，隨即真的以鋁棒毆打甲，導致
甲「右手食指骨折」，甲看到乙混身是傷、頭破血流，非常驚恐，苦苦哀求拜託
他們不要再打了，但並未能喚醒他們的良心，他們一樣一直兇殘打不停，警察
不到場不停手。
大約是報案後的20~30分鐘 (乙於返家途中00時35分也有打到鎖港派出所報案)，警察才
姍姍來遲，到達現場。當時民代A還在甲家客廳，甲立即指認民代A等三人就是兇手
，但另外兩人因為看到警察巡邏車的警示燈，趁此時間把鋁棒藏起來，此時民代A竟
然繼續用腳踹乙。依現場的情況，其實只要肉眼檢視，看一下民代A等三人有無沾
染血跡，就可以很輕易知道那是犯罪現場，而且民代A就是現行犯，更遑論甲當場
即表明，民代A等三人就是剛剛企圖致乙於死地的人。但現場處理員警，竟只是漠
然地表示他們三人不是現行犯，無法帶回派出所偵訊，也沒有做適當的證據保全工作，例
如其中一項可能為殺人未遂證物-大理石椅子。另甲在現場即看到員警跟民代A談笑風生
，聊的很開心，那民代A甚至還叫其中一名警員「四哥」，讓我不得不合理判斷，
警察就是因為跟他們熟識，因此不願意帶他們回派出所偵訊，也未搜索其身體、隨身
攜帶之物件、所使用之交通工具，無積極保全證據，不願意積極尋找鋁棒的下落。
乙現在已開完刀躺在醫院，頭部縫12針、小腿骨折、全身挫傷、總共輸血1100cc (人體
失血超過750cc即可能休克、超過1500cc即有生命危險)，預計三個月後才能開始復健，復
健之路遙遙無期，是否能復原還不曉得，而甲右手食指骨折，無法繼續工作。民代A等三人
實在太惡劣，手法凶狠宛如黑道，每一下都要致人於死地，若警察、救護車再晚到幾分鐘
，乙恐怕就當場失血過多死亡，甲恐怕也無法倖免。
不好意思，排版有點亂
我想請教版友...
一、甲與乙分別能以什麼罪名對ABC提出告訴？
二、依刑訴第88條，甲於警察到場時追呼ABC三人即為兇手，ABC是否為準現行犯？
而警察只於現場拍照、登記ABC的個人資料，沒有帶回派出所偵訊，沒有保全證據，
於本案例警察是否須負什麼責任？
謝謝各位!!