[其他] 賠償全新品 舊零件歸屬權

作者: calpismity (頭文字M)   2015-07-18 04:13:22
事實經過:
小弟上週在公有停車場倒退摩托車時不小心屁股對屁股碰倒一台改裝機
車,後續也很有誠意做賠償部份處理。對方車體僅有側邊零件擦傷,而
和對方到他常去的改車行評估價格若全換新品需要3萬多,而這估價單
由認識的車行也預估這價格。但若用修復的方式車行估14000-17000元,
而對方想要全更換新品,說我需付擔23000元。
問題:
因為車體僅有擦傷無影響機車性能,而對方要求更換新品並不公平,
那些零件實際上再做修補後轉賣都可以賣到不錯的價格,因此說願意
負擔全額但換下的零件我都要帶走。對方就很激動的說他已經答應朋
友部份零件要送給他們。
結果不歡而散說要告上法院
想請問這情況時我的要求是有法律依據嗎?
麻煩大家解惑了
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
作者: a99 (好聽叫總務,實際叫雜工)   2015-07-18 04:26:00
你的要求是合理的 對方受到的損失在更替新品後就達成回復原樣另外車損的部分 你另可異議 對方使用年數之折舊損失
作者: iscu (qweasdzxc)   2015-07-18 05:28:00
他要送的部份就請他付錢吧..要跑法院就讓他跑吧 判下來的錢很難更多的
作者: maniaque (maniaque)   2015-07-18 07:26:00
小朋友欠教育呀,你該教導他直接問他,這位先生,今天,假設你在水果行挑水果不小心把櫃台上的一顆大西瓜碰撞掉到地上裂開了那你依照西瓜的價格賠給了老闆,這很合情合理吧....可是呢,這棵西瓜只是裂開而已,你想把它打包帶回家水果行老闆卻說,先生不行,這棵裂開的西瓜我已經答應我朋友,要送給他享用,那....您認為,水果行老闆的行為合理嗎????
作者: NaTaO3 (放開那個女孩)   2015-07-18 10:01:00
錄影 套話 未來如果不想談 就上法院
作者: Ulster (Hollensturz)   2015-07-18 11:16:00
依民法第218-1條或純法理
作者: a99 (好聽叫總務,實際叫雜工)   2015-07-18 11:54:00
說真的 如果你是我的案主 我會教你完全不跟對方談理賠要打財損官司就來打 反正有閒時間就跟他玩 怎樣都比你直接賠他的金額少
作者: a9301040 (加油)   2015-07-18 13:39:00
同意樓上...
作者: depravity (沉淪)   2015-07-18 19:24:00
等她裝新的主張折舊很容易比修還便宜拆下的東西還有價他東西交不出來還可以再扣 剩沒多少XD
作者: niceshotse (頭文字K)   2015-07-18 23:34:00
就拜託他告,對你說不定比較划算
作者: ixixet (= =)   2015-07-20 15:12:00
零件不一定折舊,要看零件怎用的。
作者: enterpirse (小嘉)   2015-08-08 13:30:00
叫他跟你買舊零件

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com