事實經過：
甲方欲出巷口左彎時，目視判斷乙方距離甚遠，於是緩緩駛出
然後，就在過馬路中線的時候遭乙方從左側撞擊
甲方機車車殼微裂、乙方機車龍頭歪曲
乙方以雙方並無人員受傷，且機車強制險並不保車體損傷為由，說服甲方不需報警
逕行與甲方自熟識之車行修復機車，要求甲方需先支付修車費用之訂金，日後在支付全額
問題：
1. 事後雖然有去警局報案，但現場早就清理完畢，該如何判定對錯?
2. 轉彎車與支線車需禮讓直行車，但整個都過中線了，這該如何判定?
3. 甲方說看到乙方車速過快，嚇到不敢動
乙方說看到甲方停在馬路中間，不知道要前進還是後退，所以剎車不及
想問問若是當下有請警察來的話，責任歸屬誰的成分較大呢?
4. 如果無人受傷，又沒找警察的情況，甲乙雙方若均向對方請求賠償
而雙方均不願賠償的話，是否只能理虧了呢?
以上，先感謝各位的解答，並呼籲無論車禍情況如何，還是先報警...

監視器，就可大致判斷路權了，和畫事故圖

先看看路口有無監視器吧！ 不過照第3點說法，乙方恐怕比較站不住腳，應注意車前狀況這點也算是天條了。