事實經過：
就是有營業員冒用公司名義詐騙客戶投資資金
如果原告一二審都是委任同一個律師
其都主張民法188及184條，僱用人應負連帶賠償責任
但是都敗訴了
問題：
請問到了要上訴第三審改委任另一個律師ok嗎
因為兩位律師見解不同，新律師有新的攻擊點
這種三審換律師的情形常見嗎
又若要雇用人附帶連帶責任，一般除了依據民法188及184條外
也會追加表見代理嗎
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。