事實經過：
煩請告知如不小心踩到版上規定條例
請問:親戚發生工安 對方有兩個 一個是人力公司(親戚受雇) 一個是大公司(親戚工作場
所)； 人力公司有關心我們及做基礎賠償但經濟能力有限，大公司說沒他責任完全不理；
公安發生時一開始我先做法律功課(找專人諮詢 爬文)，但由於感覺專業化及牽扯的範圍
超出能力 就請爬文找了律師。
問題：
我們這是在中部 因為聽說這律師不錯 就找了這北部律師簡稱a律師好了，
有面談的幾次 a律師算熱心專業就付錢了， 他(較忙)也說資料整理會請b助理律師用 到
時上法院時a律師會上法院 ，我們想說信他 就答應了；前半月下來 b助理律師的對流也
中規中矩 還算順暢， 但半個月後 進入核心問題 感覺像打官腔， 沒提供正面建議 感覺
專潑冷水 推責任 ；講真的如要聽這些 那幹嘛請律師 這方面的回答 我都回得比他好 扯
東扯西不放錯就好 ，請問各位大大我該如何做?
舉例
推責任:請教(b)他 我們的賠償金要如何算出 ， 他回 每個案子不同 他沒辦法算
，我心想 我們的案情你不多問 幫忙想如何算 在那說風涼話 那我請你做啥?
潑冷水:自己想了 提出賠償金7項內容， 他說哪幾項沒辦法申請 問他說哪那些可以申請
他就說視情況而定；我心想 要潑冷水說那些地方沒辦法申請 我比他還會說， 重點是哪
那些可申請
沒提供正面建議:對方大公司清楚擺爛 問b助理律師該如何 他說就提告 ，我說 這樣時間
拖長了我們老百姓有好處嗎?他說不一定 不同案子不同結果，我有暗示如找立委或媒體等
方法 ，b助理律師說不一定會比較好?
感恩
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。