昨天去民事調卷時，在卷證當中，赫然發現承審法官的鉛筆字跡。在字跡當中，
交代承辦書記官要聯絡我 (告訴人)，並告知寄到「臺北市大安區羅斯福路4段1號
國立臺灣大學 "電子佈告欄系統研究社"」的訴訟文書，被投遞了兩次，還是被退
回了...。
原因是承審法官在前一次開庭時，詢問我和被告，有沒有任何證據要加以調查的？
被告說沒有！我則請求承審法官幫忙調查一個對我造成侵權行為的PTT使用者。
沒想到，底下的司法事務官竟然把函請PTT法務部加以調查的訴訟文書，寄到前述
地址去了，還被退件...。
我個人是認為這不應該是司法事務官，或是專業的法官所會造成的錯誤...。我個人
的猜測是，底下的司法事務官，或是承審法官本人，疑似想包庇被告；才那樣子想要
呼攏我...。
不過，無論是否承審法官或司法事務官暗中想包庇被告；我覺得自己還是有必要，在
下一次開庭時，清楚說明講明這件事情，好讓司法事務官或是承審法官，再也沒有
包庇被告的任何空間。
畢竟，刑事警察、檢察事務官和檢察官，才有受到「通訊保障與監察法第4 ~ 6條」
的限制！而無論民事庭或刑事庭的承審法官，則沒有受到前述法律的限制，所以可以
直接向國內相關單位，直接調閱特定使用者的個人資料。
所以，我想請教的是，既然寄到前述地址會被退信！那麼應該寄到哪裡，PTT法務部
才收得到呢？
1) 臺北郵政信箱 30-431 號信箱
2) 10099 臺北 南陽郵局 第 33-131 號信箱
若以上信箱皆不是的話，那麼究竟要寄到其他哪裡的地址或信箱呢？
此外，還有有更快的方式？ 例如，請求承審法官交代司法事務官，寄送到哪一個
「Email信箱」？或是直接扛電話到哪個號碼？
可否請知道的前輩們能告訴我？ 或是法務站長願意親自回答一下？
在此，先謝謝您們的協助~~