事實經過：
各位先進好，小弟在沒屋頂網路購物遇到消費糾紛，主因是賣家價格自己標示錯誤
（並非十倍之差的離譜價格，另外我也無惡意大量購買，單純只購入一組物品），
小弟下標結帳完成之後，賣家要求取消交易！
小弟不願意之後，賣方強行以不實之理由片面取消交易。因此我便向消保官申訴～
問題：
請問各位先進，若在接下來的調解會對方仍蠻橫無理，這樣小弟是否可依消費者保護法以 及民法相關法條向對方提起訴訟？
另外，契約成立的條件是否就在小弟下標，結帳完成之後隨即成立而非付款之後？
單方面毀約是否有相關法條可以約束？
感謝各位法學先進的賜教。
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
~

爭點：網路購物標價屬於「要約」還是「要約引誘」？

賣家是個人二手還是經營網購阿？你除了買不到商品以外有其他損失嗎

關於第一推文大大，小弟有研究一下，看過些許文章及判例，推斷應皆屬”要約引誘”但不論如何，在2016的行政院頒布的定型化契約應記載中有提到：”五、確認機制及契約履行企業經營者應於消費者訂立契約前，提供商品之種類、數量、價格及其他重要事項之確認機制，並應於契約成立後，確實履行契約。回第二推文大大，非二手品，是長期經營網拍的賣家

消保對於消費糾紛只有【調解】的功能。所以業者不出面也只能給你一張調解不成立狀。之後還是得提出民事訴訟。但是訴訟費錢費時費力。要自己斟酌。

感謝樓上大大回覆，不過小弟想知道說，以目前這樣的狀況，我的立場是否很穩當且勝訴機會很高？網路賣家長期這麼囂張我想就是大家都姑息養奸許久，是該給這些人教訓。

你沒有損失。所以很難。而且對方可能會答覆契約之成立是你與第三方平台之間的契約。並未與他之間有契約關係。要去把網拍平台的你同意之相關規範看一遍。

按這麼說法，網拍賣家豈不無法無天可任意改變所有已成立之買賣契約？若網拍平台的規範內容已損及買家權益（譬如賣家可隨便取消交易等）是否就已觸犯消保法56-1條？ 再次感謝Herems大大您的提點另也觸犯消保法第17條

你心裡有成見了。那就依照你想去做的方式做吧。不過建議你有成見之前先去釐清兩件事。對方是企業經營者還是普通賣家。第二是那交易平台是普通的媒合平台還是第三方支付。

再次感謝Hermès 大大您的指點，小弟會在這兩點上再多做功課及研究。小弟也有發現是企業經營者判定的問題，由於對方是長期經營網拍而非偶爾賣二手品的賣家，有查到過往的判例指出這樣的長期賣家是會被認定為企業經營者～ 第二點的話，沒屋頂應是媒合平台供人上架商品拍賣而非第三方支付（像是PayPal,支付寶應就是您說的第三方支付）不知這樣的補充小弟是否還有弱點之處？ 衷心的感謝大大您幫小弟抓出弱點

弱點就是你花錢花時間打訴訟，打贏又如何