事實經過：
事情是這樣的:
我哥哥在某大學內的郵局幫忙打雜,
有一天他坐公車回家時睡著了,
後來等到學校說性平會要調查他,
他才知道自己在網路上被傳成變態大叔
散播謠言者在一篇某大學公車變態 請大家認真看的標題的文章
要大家小心我哥哥,說他會藉機吃女生豆腐
並把我哥哥的照片和影片po出來,
照片雖然有打碼但影片沒有,所以很好辨識出
然而照片和影片卻無法證實我哥哥有性騷擾,只拍到睡覺頭歪一邊
他們就寫了一篇故事各種誣陷
像是:等車排隊時 這個怪人明顯朝著他走過來,嚇得我朋友馬上繞過來找我們
這個中年男子硬坐在我們四個女生中間...明顯是想吃人豆腐
當時我哥哥脖子上還掛著身心障礙者的識別證,
被他們在網路上寫成"正想拍照存證,他一聽到下一站就馬上下車"
還在文章後面標註: 變態大叔 XX科大 公車上遇到變態 女生公敵 噁心一百分
後來我哥哥看到文章很生氣,我帶他去警察局提告,並把提告的文章給學校長官,以示清白
然而最後出庭時,被告馬上潰堤大哭,說她只是想提醒大家,並說我哥已經很多次了
檢察官問了我哥說性平會最後判他無明顯性騷擾事實,是不是因為他本身是身心障礙者
才判對他有利的認定,我哥只回答或許是吧
結果就被判不起訴處分
原因寫著:
1.被告是善意提醒,而非惡意中傷
2.告訴人自己承認,本身有固定去身心障礙科看診,
所以性平會認為自己不知自己所做何事,而做出對伊有利之認定
問題：
請問各位前輩,
憑藉一張照片和一個影片,且都沒拍到犯罪事實,卻看圖書故事
捏造一個故事造謠惡意中傷,再裝作好心提醒大家,難道無法可管嗎?
不起訴處分書後面雖然寫著不服可以聲請再議,然而成功聲請再議機率是否微乎其微呢?
謝謝!
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。