※ 引述《mion106 (mion106)》之銘言：
: 事實經過：
: 我有一個朋友，用認識已久的女性不小心一夜情，由於女方說她不容易懷孕而不避孕，接
: 著懷孕了，不過男方覺得沒辦法跟女方生活在一起，因為女方看上男方家的背景，懷孕就
: 想說不上班要男方養，之後還說生了她就不上班來照顧孩子，男方覺得沒辦法跟她走一起
: ，因此想請教一些法律問題，是否能夠保障男方以及女方的家人，以保障不受到牽連。
: 問題：
: 1. 女方現在硬要生，男方不要，不過女方明明沒有經濟能力，感覺之後要用孩子去威脅
: 男方，男方不肯就範，想請教法律是否有保障這塊？
女方子宮，男方沒有支配權，男方要不要生跟女方要不要生沒有一毛錢的關係。
法律只有保障你不被人恐嚇或恐嚇取財，如你有女方恐嚇/恐嚇取財證據，可以報警做筆
錄，不過是不是恐嚇不是你說了算，檢察官說了算。
: 2.女方之前口口聲聲說她不會去貪圖他們家的財產，不過沒有經濟能力，可能就會去他們
: 家鬧，請問是否能在前面還能拿掉的時候具有法律效益的簽切結書？如果女方來鬧可以按
: 法來處理。
「鬧」就是報警處理，簽什麼切結書完全不實際。簽了就不來嗎 ?
現在警察效率之高，你可以親自試一試，隨報隨來，哪怕你「感覺」有人鬧，警察都得
來看看。另外，別說你家客廳，就是你家樓梯間 (如果是公寓) 在你不許可的情況下他
人都無法進入必須馬上離開。
財產一事最後再說。
: 3.女方家人不贊成，一直想要這個懷孕的女方拿掉，一開始說好，後來才發現是騙人拖時
: 間不想拿，女方家人也怕由於這個女生一時的選擇，來害到全家人要幫他，全家人是否也
: 能簽署有效力的切結書，或是法律能夠保障？
中止懷孕的切結書當然可以簽，但女方如反悔生下來後，仍然享有應有權利，如撫養費，
繼承權，無法以切結書剝奪。
: 4.女方感覺是要拿小孩逼著男方要娶她，或是要分他們家的財產，男方願意出錢讓女方拿
: 掉，不過女方硬是不拿，所有人都說要拿掉，但這位女生執迷不悔，她一個人的選擇想拖
: 垮女方與男方兩邊的家人，是否法律是站在懷孕的女方這邊？還是能列舉什麼保障男方與
: 女方家人？謝謝。
男方可以不娶女方，這個沒問題。逼不了。
女方決定要生，這個也沒問題。頂多生出來的小孩有點不幸福。
女方要分財產 ... ? 女方是分不到財產的，只有小孩分的到「遺產」，遺產要等你往生
後才會出現。至於小孩分到遺產要拿給女方花，那是小孩的自由，你管不著。
如果你一毛錢遺產不想留給小孩，沒問題。財產隱匿的方法應該不用我教，如果你不會，
表示你家的家產其實沒多少，不用怕別人分，少操心就少掉兩根頭毛。
這件事與「女方家人」「男方家人」無關。只跟「女方」「男方」有關。「女方」決定
生不生，「男方」決定要不要給該給的錢，不給就大家上法院，法官說你不用給那你就
不用給。什麼拖垮兩方家人，生個小孩是能拖垮誰 ... ? 你/女方就是抱著小孩坐路邊
放個碗公，中華民國全體國民也不會讓你的小孩餓死。
總的來說，你想要女方中止懷孕，要嘛就是錢給的不夠多，要嘛就是女方不願意拿。
你如果想問有沒有什麼法律手段可以幫你便宜解決你現在的困境，那是沒有的。你既
不能無視女方意願強制拿，也沒辦法跟女方簽什麼切結書剝奪其/小孩在法律上應有之
權利。該你負的責任你一個也跑不掉，不該你負的你也不用負，不知道該不該付錢 ?
常跑法院讓法官確認就行。
所以，請戴套，保險套這麼便宜，想爽不戴是有風險的。
還好沒得愛滋，不然這麼龐大的家產是要捐給國家 ? :)))