※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1aO3SCp2 ]
作者: bilice () 看板: LAW
標題: [問題] 請問到底誰錯?為何律師改口了?
時間: Sun May 14 09:19:01 2023
以下是父親轉述想問詳細的他們會說小孩問那麼多幹嘛?是無管委會的公寓。
奶奶說他某天遇到不認識的自稱他樓下說他漏水。
奶奶說要拜訪親戚朋友改天再說，然後直接被告。
後來私下談時才搞清當初問他的是租客。
阿公請了律師。律師說必勝穩贏的因為漏水的不是阿公家。是阿公的樓上或樓樓上。
有找師父來抓漏。師傅也說不是阿公阿嬤樓層漏水，是更上面的樓上或樓樓上。
然後某天對方(阿公阿嬤也不知是誰)帶了里長說給他一個面子進去看看。
當時似乎還修了一下。調解時阿公阿嬤才看到不住本地的原告長怎樣。原告表示要賠他租客的錢
等等。
然後律師現在突然改口說可能會輸。因為對方修過代表責任在我方???變我方漏水???
阿公阿嬤大呼上當。去找樓上和樓樓上和里長他們都裝死。
里長說不敢得罪對方。樓上們說原告已經找過他們說不會要他們賠一毛，不會要共同賠。不管真相
是不是他們原告不管，只告我阿公阿嬤。
最新消息我聽說我方律師表示可以找官員比如立委關說翻盤但是他要關說費。是這樣嗎?
我阿公表示他想去貸款幾百萬打官司。但有的親戚認為算了。
總結一下。目前只調解過一次，對方連我方律師文件看都不看。阿公阿嬤認為對方無誠意。
對方表示她租客的錢等等都要我方出。他求償的金額是未定，但是至少五十萬起跳。並且她表示
以後要隨叫隨修每次價錢不得低於5萬。他說他的租客叫他一次他就要我方賠他租客錢和他的處理費等等。
一樣金額未定。尚未進過法院。
我爸只見過律師一面但忘了名字。從頭到尾是阿公阿嬤交給律師在處理。
好多疑問。比如師父說不是阿公阿嬤家樓層漏水那麼到底是不是阿公阿嬤家要賠?
律師說關說就能翻盤是合法且真實的嗎?