其實以雙北的市民來說，就我認為南部與北部在選首長的情形，南部的確是比較能「選
出較為優秀的人來當首長」，雙北則比較容易選出個「花瓶」。
為什麼？
因為南部資源相對少，首長如果做不好，各種建設都做不起來，人民感受度就會很深，所
以你真的做的鳥就選不上。
南部越來越綠，不是因為南部人真的都民進黨狂熱支持者，而是之前國民黨的首長在南部
都幹的太爛了，才讓南部由藍翻綠從此綠了二十年...
但雙北匯聚了全臺灣大部份的資源，不管首長好跟壞、是誰在當，建設都不會停擺，只是
差花了多少錢，而都市建設也大體完善，其他建設就算建再慢再爛，感受度也不深。
因此雙北真的非常多的人，選首長的標準只有三個。
一個是政黨。
一個是長像。
一個是夫人。
夫人我是覺得最莫名其妙的一點，首長老婆是美女竟然也能吸到票，又不是你娶她到底在
高潮什麼？...
能不能幹不是重點，反正躺八年臺北一樣會發展。
長的好不好看才是重點，就算連勝文也不帥，但西裝畢挺加又高又富，對臺北市市民來說
就屌打穿的很隨便的柯文哲。
朱立倫白白淨淨每天笑笑就大贏看起來很像隔壁鄰居歐吉桑的游水牛。
夫人部分蔡依珊跳出來大概直接先贏柯文哲20%的婦女票跟癡漢票...

我是新北人我同一，因為看台北市就好，經費那麼多做的再爛也不會叉道哪去，非常明顯同意差到 一直錯字= =

你是看哪篇主計報告得出這種「北重南輕」結論的？能不能提供一下，讓人開開眼界？

我也認同+1 南部工業區多.繳稅多.中央統籌分配款少

不講多南部 桃園都是繳稅多過經費的..

各種特別預算多.辦個運動會也是中央八成。真"少"。

台北市的經費向來最多，這是不爭的事實

所以才說有沒有報告能拜讀一下，會說話就會有依據。

柯文哲:台北市民平均壽命比台東縣民多8.2歲

不然這個少和多是差多少？跟其他直轄市比又差多少？他的依據可以是中央衛生單位的統計調查，這經費的呢我猜最少也是主計處的吧？順帶一提，壽命是長期衛生統計項目之一呢，很有趣的

從台北市積欠健保費多年,後來馬自己執政中央編預算吃掉台北市後來警察全部加給等許多特別待遇都可以知道

人民的實質感受也要看報告 呵呵

台北的經費向來不缺,然後員山子分洪如果蓋在南部多年的水患問題幾乎可以解決不少

你想要數據的話我找看看 有也比較好

我查到的資料，09年統籌分配雙北就佔了38%

台北市的經費不缺就不會積欠健保費很阿莎力的付款了事實上在健保費這一塊北高都缺錢呢XD推資料，有資料絕對比沒有資料好。實事求是嘛。

2013年，普通統籌分配。台北16.69%、新北12.02%、高雄111.54%、台中9.77%有興趣的可以上網查查，我簡單看了一下，高雄市很明顯在2008年後得到的分配款少了很多。台北縣則是在08年後多了很多。

特別統籌部分有資料嗎？ 這樣看來南北還好嘛，果然最哭哭的還是萬年沒人理的台中。

" target="_blank" rel="nofollow">
特別也有，只是要一條一條看比較麻煩

http://goo.gl/sXy1Lg 這邊也是要一點一點去看..麻煩的是那種 公司在台北 工廠在中南部的

因為我手邊也只有普通款從國庫署抓來的資料。

G0V 只有中央政府總預算視覺化 沒有看到各級政府收支跟統籌

" target="_blank" rel="nofollow">
我是從這裡下載報表當參考。政府收支要在各個地方政府主計處可以一點點找。如果以改制前後來看，躍升最大的是台南縣市

同時間可能要合併人口數來比對 台北約261萬 高雄約277萬