※ 引述《ifaduke (一發)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 啥差異？
: 被動式救援跟主動式救援的差異。
看您的描述我怎麼看都是有無專業優質PTT核工專家駐廠的差異。
: : 對核災造成慘況視而不見，只因為沒發生在台灣就認為無所謂，
: : 這種對危險度理解，我真的，無所謂。
: 請私信你的工程公司，以後我一定特別關照這種不負責任的公司。
抱歉，你咬不到，哈哈哈哈哈～～～～～
而且本公司起碼派出去的人搞的清潛熱顯熱，不會被業主嘲笑.......
: : 原文這樣寫，你咬我啊？
: 不如亮出來看看你哪裡看錯了吧。
你找到你前面說的，國會事故調有寫錯失救援時機是事故主因，
我就找給你。公平吧？
: : 奇怪了，我說日本人認為的困難點在沒電沒氣，
: : 是你認為現場輻射云云，所以現在是............？
: 因為你時序錯亂阿，當然一直在繞圈阿。
我還以為因為你和某群PTT核工專家一樣是用嘴巴挽救核災呢..........
: : 不會有效喔？
: : 真遺憾，我看某群PTT核工專家每個都強的跟鬼一樣，
: : 在其嘴裡福島核電廠從業人員和日本專家啥都不會啥都不懂，
: : 對於儀表誤動作甚至於沒動作都不看在眼裡，
: : 我還以為這類PTT核工專家塞進反應爐內就可以知道狀況了呢。
: 很遺憾，這種爛方法絕對不會有效。
真可惜，我看板上『某些』PTT核工專家強的跟鬼一樣，
言外之意不只反核一竅不通，福島核電廠從業人員和日本專家也跟屁沒兩樣，
想說這麼強這麼猛在反應爐內常備幾個連儀控都不用設，
反應爐也可以少開幾個孔說，真可惜。
: : 是啊，然後？
: 又再繞圈，加油，努力一下會繞出來的。
喔喔，然後？
: : 沒有儀表你怎麼知道物理現象啊？
: : 核電廠所有的物理現象都是在水泥後面鋼鐵之中，
: : 這樣的物理現象被你觀察到的唯一狀況就是，
: : 水泥和鋼鐵破了。
: : 不過如果水泥和鋼鐵破了，你也觀察到了，有意義嗎？
: : 當然啦，你可以找某群PTT核工專家，他們除了後見之明超強以外，
: : 想必還有透視眼吧？
: 我之前不就教你要虛心了嗎，最簡單的現象，
: 圍阻體放射性劑量升高就是代表燃料護套破損，
: 抑壓池水位上升就代表安全釋壓閥有作動，這都是物理現象的觀察。
奇怪了，你不是口口聲聲表示斷然處置要在護套破損之前作業，
我質疑你儀控失效怎麼知道破損了沒，你才改扯啥物理現象可供觀察。
請問等你觀察到這個，不就是你口中的『錯失斷然處置機會』了嗎？
: 當然你是沒受過相關訓練的PTT反核專家，當然這種東西比不上把人塞進去來得準啦。
我不是專家，我從沒說過我是核工人。
不過我也不會跟你說我的背景，你可以繼續猜。^_^
: : 阿不就是因為沒水？
: : 說幾萬次了，燃料棒就是要泡水，不泡水就完啦。
: 如果運轉員沒有停止注水，就不會失去熱移除能力。
現場實際狀況：
淡水灌完了。
海水抽不到了。
當然，可惜當時現場沒有PTT核工專家，不然噴噴口水就夠了。
: : 那變成爛泥後你不注水是打算等他融到中國嗎？
: : 阿我忘了，日本另一邊不是中國，應該是..........阿，美國？？？
: : 要改叫American syndrome了嗎...............
: : 核電就是這麼麻煩啦，變成爛泥你還是要想辦法幫他散熱啦。
: 不就講過要改流徑了嗎，這時候要往乾井注水了。
阿不就是福島在搞的？
: : 因為手上資料太多漏看了麻，抱歉抱歉～～～
: 沒關係，加油。
謝謝，謝謝。
: : 啥？你寫錯了吧。
: : 如果你寫第一圍阻體第二圍阻體通通開洞連接大氣讓氫氣濃度降低也就算了，
: : 你寫這樣..........
: 這就是嚴重事故處理導則很重要的防禦機制，
所以你到底有沒有寫錯？
: : 錯啦。
: : 人家報告寫的清清楚楚，他們非常害怕洩壓過猛提早完蛋。
: 所以你的意思是不洩壓比較好嗎?
『有控制的洩壓』。
福島現場很清楚這些東西，只有某群人會以為洩壓-注水這種東西只有他們知道，
把這東西取了一個斷然處置的名字還在洋洋得意。
: : 事前程序的前提是『有電』，『儀控正常』。
: : 不然又搞不清處狀況又無法有效處置危機，怎麼玩？
: 不，當然是要趁有電的時候把防線做好，
所以現在承認要有電了要儀控正常了？
: 當然沒電的時候也有沒電的處理指引，別擔心。
啥指引？
廠外逃生路線嗎？
: : 三哩島事件就是洩壓閥卡住關不掉，很難理解啊？
: : 不然請搜尋關鍵字『三哩島 洩壓閥』，
: : 然後把每一篇說洩壓閥卡住的文章通通送一顆哈密瓜給他的作者怎樣？
: http://www.world-nuclear.org/info/safety-and-security/safety-of-plants/
: three-mile-island-accident/
: 很難理解阿，哪個閥卡住了，哈密瓜你留著吧。
The accident to unit 2 happened at 4 am on 28 March 1979
when the reactor was operating at 97% power. It involved
a relatively minor malfunction in the secondary cooling circuit
which caused the temperature in the primary coolant to rise.
This in turn caused the reactor to shut down automatically.
Shut down took about one second. At this point
a relief valve failed to close
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你需要哈密瓜嗎？
: : http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/02/02010102/07.gif
: : 又一個。
: : 看來不入門的人真多。
: 你是瞎了嗎，裡面不是寫得清清楚楚叫做硼酸注入槽嗎。
你真的專業嗎...........
右下角硼酸注入係是平常調節能力用的.........
真正的緊急注水是紅色路徑，硼酸桶下面粉紅色的高壓注入泵............
還是你根本不知道這反應爐除了控制棒之外
還可以用一次冷卻水中硼酸濃度控制出力？
拜託一下好不好................
: : 能接受NG槽就能接受核電？
: : 偉哉邏輯。
: 天然氣爆炸你都能接受了，核災你就不能接受，很難理解阿。
我也很難理解努力把影響幾百個人的意外和影響幾十萬人的意外
扯在一起視為一樣嚴重的心態。
: : ............果然沒呆過現場。
: 你知道甚麼叫做拉線箱嗎。
你知道很多工廠不准你用這個要求一線直達嗎？
: : 很多時候是耐久性問題好嗎？
: 現在又再扯耐久性的問題了，甚麼叫做高輻射區，現場專家說說看吧
本來就是耐久性問題，懷疑啊？
: : 不然就核四的抗輻射電管還是電纜啥的好啦。
: : 那是還好有爆出來，沒爆出來的話，你去驗啊。
: : 我看你要怎麼驗他抗不抗輻射。
: 你剛剛才在講電纜線，現在又跟我講撓性軟管，
: NWC跟ZHUA兩種管子你知道他們可以耐受的輻射劑量是多少呢
: 現場專家說說看吧。
問你怎麼驗你跳啥針啊？
: : 檢驗表誰敢簽？這問題問的好，
: : 如果這樣的話圍阻體尿瓶需要等到核能會的去『看到』再『開罰』嗎？
: : 檢驗表誰敢簽................
: : 騙人沒呆過現場。
: 那就是檢驗的時候看到的，你是檢驗員你看到尿瓶你也敢簽嗎
: 別以為你是工程公司的約聘工程師就沒關係，出事的時候一樣會把你找回來的。
不要鬧了好不好，驗收不過是修改，誰驗收不過就開罰的啊？
這件事明明是完工後原能會來看，被贓到，罰款後，才改善，
你的檢驗流程也拉太寬了吧？
還是你們公司流程這樣搞的啊？工程沒完工一看到工程缺失就罰款，
北檢也只對工安開罰，你這比北檢還威啊。
你應該不是正職的吧，連完工流程都不懂。
: : 我說，你以為現場監工是監爽的啊？啥都靠測試，別鬧了好嗎？
: 測試測不過的，一翻兩瞪眼，就是連基本要求都達不到。
所以貴公司現場不用監工喔？
我看工程會真的去吃大便好了，還要求要設監工，真的沒你專業。
: : 規格更高有鳥用。
: : 一般土木建築被贓到牆板有尿瓶打掉重做都是剛好，還跟你客氣。
: : 規格再高都沒用啦，達成率幾％才是重點啦。
: : 之前就說過，你嘴上的紙上的安全要轉成實際安全通通要透過工程，
: : 紙上安全兩百分工程達成率一成，出來只剩二十分，離及格，遠啦。
: 所以要靠測試。
光靠測試搞的定，我看工程會真的去吃大便好了，推啥施工自檢的也去吃，
推施工驗證的一起去吃，我看台灣工程公司大概都要改行當水肥公司了。
: : 不客氣。
: 謝謝你，指上專家。
被紙上專家問出一堆紕漏的，算PTT核工專家嗎？