同樣一篇底下的回文，提供另一面向的思考
究竟是讓人民感覺到原來『我們可以自決』比較嚴重
還是把公投法修正比較嚴重？
Derrick Hsu
關於馬政府要用鬆綁核四公投護送投降中國公投的陰謀論，我只能說太不了解極權政府的
思考模式，還記得2012年香港TVB舉辦全港市民一人一票選香港小姐的活動，傳說就被北
京緊急叫停（TVB的說法是駭客入侵破壞了投票的伺服器）。
選港姐而已ㄟ，有什麼大不了？因為大不了的是「一人一票」。
對極權者可怕的不是投票的目的是什麼，而是不能讓人民有可以自己決定事情的經驗。
原來的鳥籠公投就是要讓台灣人覺得什麼民主手段都沒用，馬英九搞個投降公投讓台灣人
練民主經驗是要幹什麼？北京最好會喜歡這種事情。
柏揚過去評論過美國CIA人員訓練手冊「被敵人捕獲千萬別承認任何事情，當對方不了解
你知道的事情，就不會危害你的生命！」柏揚嘲笑美國人是過太爽的少爺，才會講這麼天
真的話，在天朝的詔獄裡，靠各種刑求的花招，可以要你承認什麼就承認什麼，「事實」
是什麼，在要冤屈你的人心裡根本完全不重要。
同樣的投降公投這種事情，也是某種過太爽的少爺推論，在英國鬆散的殖民統治下、擁有
一些公民素養的香港人已經夠讓北京頭痛了，連「一人一票選港姐」都讓他們忐忑不安，
你說像國家統獨這麼重大的國家政策，北京會不會願意讓台灣人真的「投投看」－－就算
你用了很多花招讓投出來的結果是你想要的？
台灣過去有選舉，是國民黨需要美援被迫舉行的，不但限縮在地方、還想盡辦法讓台北、
高雄這兩個都市化較高的區域市民無法選舉－－把台北市和高雄市升格為直轄市、市長由
黨國指派，台北市還是省轄市時的市長選舉，國民黨候選人輸給無黨籍的高玉樹，國民黨
馬上有反應，台北市升格，市長改指派。那時候國民黨選舉奧步一堆，什麼票匭噴墨汁、
開票忽然停電....，「做」不贏嗎？為什麼不繼續選比較好看？
在國民黨的字典裡面，根本不存在「有民意支持基礎會更好」這些字，反倒是「不能讓民
眾覺得自己可以決定任何事情」才是關鍵。我覺得設計陰謀論之前，是不是先搞清楚獨裁
政權害怕的是什麼.....。