※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言：
: 在野學運社運陣營 已經表態過無法支持柯文哲的名人蒐集
: 不破壞形象, 不願將他們捲入, 做暗示處理
: 某活躍社運律師兩人(不是某初選候選人)
: 音樂界名團體名人
: 知名論壇主辦人
: 名部落客數人,包括收馬英九小禮物的始祖
: 學運學生
: 太陽花核心 記者會時在林飛帆後一堆人內 某女幹部
: 成立新聯盟 某男核心幹部
: 地方文史工作者兼研究生
: 某新團體內幾乎所有核心成員
: 某激進派團體核心要角
: 這只是 "光我個人看過的印象" 記得這些暗示表態一出
: 下面按讚的名人又有很多 全部都是大頭
: 這些人談話都有以下幾個重點
: 使用低調講話, 不願曝光得罪激進支持者
: 反對理由都是一再重複過的理由: 空洞 無能 不適任 毫不了解政治 搖擺投機收割
: 不只我一個人這麼說 既然講道理某些人聽不進去 只好到處找人背書
: 這不是為反而反和對人不對事 這是根本上的事實
: 甚至不少說: 寧願不投票 不需要不想投給豬就投給老鼠
: 檯面下昧於聲勢不敢表態的有多少?? 當然你可以主張沒證據完全不存在
: 只是和蘇貞昌一樣 聲勢很強 但是開票時輸的一塌糊塗
先說說我的看法好了
我希望的顧立雄沒出線(我認為顧立雄比現在檯面上的參選人都好)
一來是他在台權會努力多年，二來他是人權律師
比檯面的政治人物更懂人權和民主的價值
沒出線之後我認為姚文智在這三位中還是比較好的
一來是他是記者出身，政治歷練也夠，又有基層實力
若要說草根，或是公民參政姚文智的出身是比較符合這條件的
柯文哲是菁英階級，而且又不是人文社科領域的，我記得我之前有提過
台南漁腸花發起人之一半年前問他文化文創的規劃，柯文哲回答不出來
甚至近一點的還有人問他同性戀婚姻的態度他也回答不出來，之後有表態了
若是要讓他處理更複雜的政治問題，他應該也是無能為力
這是我不支持柯文哲的點
但若柯文哲和連勝文相比
我還是寧願選柯文哲
至少柯文哲代表的是菁英或權貴，或許不是全才而是專才
但他還是因為自己的某種專業能力而爬到高位的
對比連勝文就只是個家族政治，連勝文當選就代表著如何優秀會有能力
都是比不過血統，只能在其家族的繼承人底下打零工而已，這代表著人才無法出頭
尤其是台灣近年來的貧富差距越來越大的問題，一般人無論在怎麼優秀，
在資源還是被少數家族壟斷下無法出頭，這是未來台灣發展不樂見的...