[討論] 民進黨真的應該避開藍綠對決?

作者: Django (Cython)   2014-06-03 22:32:33
http://i.imgur.com/9QNwTjj.png
這是2004 2012 2008總統大選雙方的 絕對得票率
(注意 為了強調某些東西 我刻意把2012放在中間)
左圖是藍得票率 右圖是綠得票率
2008 是藍最高 綠最低 不奇怪
但是比較2004和2012的話
會發現2012的藍營得票率和2004差不多
但是綠營得票率卻少了不少
或是比較2004和2008
也可以感受的到 2008綠營少掉的票 其實比2008藍營多的票 還要多不少
而且這趨勢幾乎是全國都差不多
(我沒有把臺中 臺南 高雄放進去 因為有縣市合併 還沒處理好
但是數字趨勢也是一模一樣的)
那麼 2012民進黨的敗選 到底是因為爭取中間選民失敗? 還是只是自己的票催不出來?
還是首投族投給民進黨的比例不足導致絕對得票率下降?
或許可以想想看 2012民進黨淡化藍綠色彩 想走中間路線
到底是爭取到的中間選民多 還是自己噴掉的票多?
作者: Django (Cython)   2014-06-03 22:33:00
P.S. 2004陳水扁的得票率其實是比2012馬英九高的
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-03 22:34:00
蔡英文怎麼可能走極端路線 連台語都講不好 怎麼催票?
作者: Django (Cython)   2014-06-03 22:35:00
嗨你好
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-03 22:36:00
你好
作者: Django (Cython)   2014-06-03 22:39:00
她的確看起來沒辦法走太極端的路線...
作者: onetwo01   2014-06-03 22:58:00
蔡英文只能走蔡英文的路線不過以結果來看,我不覺得她是失敗的
作者: Django (Cython)   2014-06-03 22:59:00
怎麼說?
作者: onetwo01   2014-06-03 23:39:00
609還失敗?後期幾乎是被壓著打輸80萬票已經很好了
作者: Django (Cython)   2014-06-03 23:53:00
不至於說很失敗吧 但也看不出成功跟最慘的2008比 馬少了6%的票 蔡只多拿了2%就算沒有什麼出色表現 有四年的時間沖淡 好像都可以多拿2%
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2014-06-04 00:18:00
民進黨身為民進黨 怎麼可能避得開重點還是在公民素養的提升 才能沖淡黨籍情結
作者: onetwo01   2014-06-04 00:24:00
不過當時的媒體有分析說自己的票催不出來比較傷一點不是蔡英文路線的問題,是她的風格,有些地方的人看不習慣
作者: Django (Cython)   2014-06-04 00:41:00
我覺得真的是她自己的票催不出來沒有錯 至於是路線還是風格可以再討論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com