雲林都沒有人要理 哭哭
那就順應民意
今晚聊聊臺北市吧
http://i.imgur.com/9M2RKdZ.png
這是過去四次臺北市長選舉雙方得票率
老樣子
左邊是藍 右邊是綠
可以發現 似乎人選對選情真的有蠻大的影響(可能大過政黨整體氣勢)
2006時陳水扁的案子已經開始被攻擊
但卻反而是四次中藍營得票率最低的一次
綠營得票也比2002高
附上數據
http://i.imgur.com/sHb2A5N.png
每一區其實變化趨勢都差不多
扣掉各自看黨徽投票的(基本盤)之後
剩下的我認為大致有三種人
1. 覺得綠營候選人好(?)就出來投綠 不然就不投 (這樣到底算不算所謂的淺綠?)
2. (真正的?)中間選民 看情形決定投哪一邊
3. 覺得藍營候選人好(?)就出來投藍 不然就不投
我根據圖表的猜測 覺得2這種真的兩邊陣營都投的下去的人其實不比1,3多
綠得票率是1998>2010>2006>2002
藍得票率是2002>1998>2010>2006
趨勢比較像是 雙方各自看各自的候選人
不會因為綠爛就出來投藍 也不會因為藍爛就出來投綠 頂多就是不投而已
只是到底怎樣才是雙方各自認為的"好"候選人?
是顏色夠深 還是夠中間 還是個人形象
我看是個人形象 還有雙方意識形態票的成分比較多...@@
如果是這樣的話 柯想要擺中立拉2.中間選民 這種中間選民其實真的不怎麼多
如果1這種選民跑掉 恐怕會比藍綠對決還難看
(當然藍綠對決輸面大是一定的 但是A方案不行 不代表就一定要選B方案....
或許B其實比A方案更慘 說不定還有C,D,E沒有被人發現的方案)
P.S.
假如可以把不同時空的雙方候選人作藍綠對決
1998的陳水扁得票率有比2006郝龍斌高
其他時候藍營不分裂皆不輸