※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JZOM8tR ]
作者: canot77 (豪豬) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 北市府松菸路型變更協調會,不了了之
時間: Tue Jun 3 16:21:22 2014
北市府路型變更協調會,不了了之
[公民記者豪豬台訊]
不久前由松菸護樹志工團與
台北市議員李慶峰聯合向
市政府題出之路行變更案,
經由台北市長郝龍斌在市議會承諾
將由張金鶚副市長全權處理後,
今日(6/3)上午於北市府召開協調會。
松菸護樹志工團在上午九點於
市府前舉行記者會，宣告護樹的決心，
並提出松菸大巨蛋相關弊案之資料，
表示會再擇期到廉政署進行舉發。
北市府官員原本不接受
媒體記者進場採訪記錄這場協調會，
並派出駐衛警阻擋媒體拍攝，
但在松菸護樹志工團強烈要求
沒有媒體就步開會的狀況下，
由張金鶚副市長決定讓媒體進入採訪。
在會議即將開始前，松菸現場傳出
有工人疑似要進行移植工程的情資傳入志工
團暫時拒絕入席以待遠雄、北市府與松菸現場志工
回報結果後證實是牆面園藝修剪才順利入席開會。
會議進行中北市府與松菸護樹志工團
幾乎在所有議題均無任何共識。
在樹齡的認定上，北
市府強調遭折斷的樹木去驗樹齡只有20年，
但遭樹保委員找到當年植樹之工人證實為民國
61~62年間為慶祝蔣中正就職所栽植,
但原植株樹齡不明。公燈處出示民國80年間航照圖表
示當時才有樹，但遭志工團提出知民國61年空照圖所駁,
該空照圖顯示當時已經有小黑點，也就代表樹木已經種植。
其二在路型變更議題上，
市政府拿出遠雄所做出之路型變更"不"可行性說明，
來說明護樹志工團所提之方案會造成車流疏散過慢，
但志工團方質疑此份報告之公正性，並強烈要求
交通局自行依照留樹之原則修改護署團體所提之方案。
志工團也題出早在數年前就有意願自費聘請
國際專家進行路型設計，但一直不為採納。
其三在忠孝東路上，
張金鶚強調不存在路型變更可能，
若有違反環評將依法辦理。
對於護樹志工團所提之暫緩移植之議
僅表識專家做出評估前暫不移植，
但是被問到萬一遠雄偷移的狀況發生，
市府將如何處理時，張金鶚僅表示依法開罰。
其四在新移植地點上，
公燈處表示已進行排水以及樹身加強樹身稻草之包覆，
但亦遭志工團質疑移植地本身土質是黏土以及廢土，
不利植栽生長。志工團亦表示到植定點後樹身加
覆稻草是增加樹體感染之疑慮，
包覆稻草應為移植進行中避免樹身受機具挫傷之工法，
而非定植後在行包覆。
另外公燈處也對移植地之植栽存活率數據毫無所悉。
最後張副市長與志工團除了
光復南路暫不移植的協議沒有變之外，
其餘均無法做出任何具建設性之共識。
面對公民記者尖銳的提問，
張副市長質疑公民記者是在做人身攻擊，
甚至不願意回應記者後續的任何問題。
進場前呼口號
http://ustre.am/_3gTu1:294W
市政府的當場提出的不可行性評估報告是遠雄做的
http://ustre.am/_3gUqd:2952
開會前耍奧步,不開放媒體
http://ustre.am/_3gTWT:294Y
張金鶚對暫時停止移樹的要求
僅回應"尊重專業""依法辦理"
http://ustre.am/_3gUG8:2954
張金鶚副市長指控記者的問題是人身攻擊
http://ustre.am/_3gUG8:294R
張副市長盛怒中~不願意回答記者問題
http://ustre.am/_3gUSK:294S
另有照片以及北市府提出，
遠雄所做之路型可行性說明
在fb連結上
http://ppt.cc/NzV2