[討論] 民主體制和社會正義

作者: monica0812 (燒烤芋頭)   2014-06-04 13:01:29
相信這裡的版友都知道民主≠投票。但很現實的是,有能力制定政策的人,也就是所謂的執政黨,還是得靠一票票數人頭選上去。可是有時候多數人的選擇其實是跟社會正義背道而馳的,這時候又該怎麼辦呢?
二次世界大戰後的嬰兒潮,現在大多都五、六十歲了,因為為數眾多,所以各國的政治人物都不敢跟這批人做對。
高房價的問題不只台灣有,西歐國家普遍都很嚴重,因為手中握有一套房子的人,並不希望政府打房(自住、投資客皆然)。然而,政治人物為了顧及自己的選票,不得不聽這些擁有投票權的「多數人」聲音。
民主體制該怎麼解決這樣的問題呢?難道只能等到租房的人數>擁有房子的人數時,高房價的問題才有救嗎?有沒有對這個問題有研究的版友可以分享一下別國的例子?
作者: dreamless (都摳)   2014-06-04 13:03:00
我覺得只能靠道德培養來改善了
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-06-04 13:07:00
要加強民眾政治及心理教育
作者: deep77092   2014-06-04 13:16:00
新加坡好像打房有成搜尋星國打房
作者: KMTMAMI (KMT馬迷)   2014-06-04 13:47:00
社會主義有兩種 差很多
作者: monica0812 (燒烤芋頭)   2014-06-04 13:59:00
新加坡算是威權不是民主吧。還有樓上我是說社會正義啦XXD
作者: deep77092   2014-06-04 14:11:00
那紐西蘭
作者: monica0812 (燒烤芋頭)   2014-06-04 14:18:00
紐西蘭房價也很高耶 http://ppt.cc/LAA-
作者: deep77092   2014-06-04 14:27:00
好難找~"~
作者: monica0812 (燒烤芋頭)   2014-06-04 14:28:00
哎呀d大抱歉我聽起來好像你提一個就反一個,其實我是想問問有沒有民主國家對高房價的問題有解,今天早上搜了democracy和housing price,還沒找到解決方法
作者: deep77092   2014-06-04 14:30:00
瑞士呢?好像有房屋政策我是覺得我們政府不會這樣做

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com