[想想] 是「國際醫療」還是「營利醫療」?

作者: iamalam2005 (山風)   2014-06-04 20:33:00
想想論壇【政治社會
陳宥任Jun 4, 2014
《自由經濟示範區特別條例》草案這個會期闖關失敗,無法送出委員會。在這段期間裡,
社會出現了許多正反兩面的聲音,尤其在醫療、教育及農業等領域都有重大爭議,國民黨
政府避重就輕、瞞天過海的謊言也一一被揭開。
在醫療部份,衛生署(當時尚未改制為衛福部)在去年第一次到立法院經濟委員會報告時
,提出醫美、健檢、及重症三大項目為發展主軸,並強調我國醫療照護品質良好,在器官
移植、癌症治療等都與先進國家不相上下。然而,今年的經濟、財政、內政委員會公聽會
上,成本較高、技術困難的重症已被排除於重點項目之外,原先雄心壯志的國際醫療交流
、亞太醫學重鎮,也變成了觀光醫美、旅遊健檢。
更甚者,原本信誓旦旦不會排擠國內民眾醫療需求的五港一空實體專區,居然也變成了前
店後廠,直接加重現有醫療人員負擔的虛擬專區。政策朝令夕改、前後矛盾,不禁讓人懷
疑當初冠冕堂皇的接軌世界、揚名國際等言論,僅是用來欺騙社會的話語。
數個月來針對自由經濟特區的論戰,反對者有公衛學者、醫學生、基層醫師等,各從人權
、醫學專業等不同角度批評自由經濟特區可能的弊病。而贊成方幾乎清一色是醫院的管理
階層,所提出的論點也大同小異──幾乎都是訴求醫療的商品化。
筆者在醫院曾照顧過來自蒙古、中國、越南、新加坡等國的國際病患,這些病人多患有罕
見的先天疾病或重大畸形,耳聞台灣醫界有該方面的權威前來求診。在筆者眼裡,這些人
和台灣的民眾沒甚麼不同,都是醫師誓詞中我們承諾照護的對象,這也是一般醫師所普遍
認知的國際醫療。
而由馬政府與資本家們所推動的自由經濟特區,其本質實為醫院公司化、健康商品化、醫
療專業無產階級化。這些根本沒在第一線照顧病人,也缺乏學術研究的管理階層,所念茲
在茲的,便是把醫療變成一門好生意、好買賣。如此一來,不事生產的資本家才有可能吸
吮勞工的血汗,把專業踩在腳下,享受政府特許行業的壟斷暴利。
根據統計處的資料顯示,2012年台灣國民醫療健康保健支出為九千三百億,這代表醫療產
業的確是門大生意。許多無法在專業上取得同儕、民眾認同的投機者,正意圖假借自由競
爭、開放市場的名義,與資本家合謀販賣健檢、醫美等商品,其結果將嚴重傷害醫療專業
的形象。甚至,被排擠的賠錢科別如小兒科等,將因此而萎縮並出現缺口,其所導致的健
康問題將由整個社會,以及下一代的醫療從業人員承擔。
年輕的醫事人員及學生們,別再相信自由經濟特區的謊言了,醫療商品化的後果將遠比現
在的血汗醫院更悲慘。我們將被迫負擔更多被創造出來的工作,並被去專業化、去技術化
,而貫徹服務業精神的醫療產業,將讓我們連僅存的一絲尊嚴都失去,成為真正的賺錢機
器。現在還來得及,站在民眾的這一邊,反對充滿謊言與騙術的自由經濟示範區。
陳宥任
陽明醫學系七年級 ,醫師勞動條件改革小組執行委員。
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/2121
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-04 20:35:00
所以醫師到底想不想跳出健保來賺大錢?
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-06-04 21:04:00
自盡區病人移民買1送4....這條會劃掉嗎
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2014-06-04 21:17:00
Kmt的國際醫療就是營利醫療無誤啦
作者: monica0812 (燒烤芋頭)   2014-06-04 21:50:00
買一送四XD
作者: qaz963747 (話都說不好的斑馬)   2014-06-05 01:32:00
推 反對醫療商品化

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com