※ 引述《fakeimage (瓦片屋頂紅磚牆)》之銘言：
: ※ 引述《summbrz (summbrz)》之銘言：
: : 台獨？
: : 美國說過 不支持台獨
: : 可以得知台獨是死路一條
: : 就這麼簡單
: : 中共武力犯台沒什麼可怕的
: : 但美軍 滅台 就值得台灣人深思了
: : 我支持統一
: 感謝各位大大分享專業文章。
: 個人拜讀後一方面振奮，另一方面也亟欲知道我們可能的下一步是什麼？如果法理上台灣人民是站得住腳的，那麼現實上我們能依照這點優勢採取哪些實際行動呢？
: 尤其是當中國國民黨不可能放棄既得利益、鳥籠公投有等於沒有、走體制內改革更是困難的時候，走向國際尋求解決方案是否可行。
: 而版上諸位大大引用了當時美國、英國、日本的官方文件都說舊金山和約及台北合約都不處理台澎領土和主權歸屬問題。那麼我們是否有資格要求英、美、日諸國（只找美國無用，已經為自己利益犧牲台灣人權60年，我們需要更廣泛的國際公評）再出來處理掉當時舊金山和約內懸而未決的事項呢？
: 都過六十年了，也該是時候處理一下了吧？
: 請教各位大大高見，感謝！
過了大半天都沒有大大願意正面回我的問題
讓我不禁有些難過
大家不回應
是否表示這真的沒有可行的做法？
那麼
難道這串討論真的只能用來加強理想嗎？
如果真是如此
那我就看不出分享這些資訊有什麼用了
以前我也讀過一些關於主權未定論的文章
當時只覺得吸收了一些新知
感覺就是
“但，那又怎樣？”
看完就算了，你又不因此就能多做什麼
那麼有看沒看、知不知道又有差嗎？
這串討論如果也僅止於歷史與法理上的辨證就打住，那現在和我當年初接觸台獨理論時比起來有什麼進展呢？
或許知識就是力量，那麼這知識能給台灣什麼力量？
大家提到美國只想儘可能從台灣榨取最多利益所以不支持台獨，向美國提了也沒用。若因為這種想法我們就什麼都不做、直接放棄，那是不是還不如一開始就不知道這知識好了，這樣還能假裝美國是盟友而不是默許蔣家暴政的最後大魔王，而這魔王強到大家只能直接放棄希望。
如果是這樣，我實在不知道自己分享這些訊息出去有什麼意義。因為我無法回答朋友，知道這些又能做什麼？看了我的分享文的朋友，大概也像當年的我一樣覺得 “但，那又怎樣”。這樣，會讓人感覺有點失望。
所以再回一篇，希望能有大大幫忙解惑，是否有方法能讓這知識化為力量。感謝。