※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: 奇怪了，那你什麼都不知道，請問你怎麼會覺得處理成本估得出來?
: 這是隔空捉藥嗎?
因為是「估計」，你懂這兩個字的意義嗎??
瑞士就估得出來，你怎麼不先問瑞士為何估得出來??
: 你的成本本來就要把這些因素考慮進去不是嗎?
: 有人不是說台電已經提列了核廢的處理成本，這些變數不就證明了台電
: 預估的核廢處理成本根本就是屁?
因為是「預估」，你懂這兩個字的意義嗎??
瑞士就估得出來，你怎麼不先問瑞士為何估得出來??
: : SO??保險保假的??阿不就沒人敢保
: 你保險保了只比沒保好一點，那叫保險嗎?
: 當你把核廢運到國外時，你的賠償上限是不會適用核子損害賠償法，這表示
: 出了事你可能會賠一大筆錢。如果你會賠一大筆錢，保險公司不是拒保，再
: 不然就是保費很高，再不然就是限制理賠上限，結果就是出了事大部分還是
: 得你自己賠。你要核廢出國處理，就要面對這樣的問題，怎麼會覺得成本很
: 低?
所以保險公司可以因為金額太高而拒賠??這我倒是第一次聽到，
保險公司拒賠的原因應該是用在某些想詐領保險金的人，
理賠上限比較合理，不過你可以去看看那家保險公司的理賠上限是多少。
: : 喔，證據阿
: 我為什麼要提證據? 台電自己都提不出估計基礎，我要怎麼提證據?
: 台電自己先解釋一下核廢處理成本的估計基礎再來吧!!
: 沒有像樣的基礎，那就只是空話而已。
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/04/blog-post_23.html
這種丟 GOOGLE 就能找到的東西自己找好嗎??
: : 不好意思，核四只 cover 核一核二，另外兩座由深澳跟新林口補，
: : 自己把核四加進去就可以補缺口了，別人貼給你的資料還不看。
: 所以核四不要，只要再找一個可以cover核四的發電方式就可以了不是
: 嗎? 所以很好，我們終於有共識了。
喔，可是我要核四阿，誰跟你有共識。再說核一核二退役是十年內的事，
這十年內蓋得出發電量 2700 MW 的非核能電廠??有啦，但是廢氣你吸??
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1012670
: 夏天颱風來的時候，用電量不會那麼兇，因為空調用電的需要會比較少
: ，而這就是為什麼說要拿太陽能和離岸風電當備載而非基載的原因
: 冬天是風力發電的高峰不完全對，因為離岸的風場中還是適合夏天發電
: 的地方。
: 動動腦吧!
http://e-info.org.tw/node/99076
所以??只要不會礙到你就可以??真是有夠自私的人，難怪連腦都不用動。