連續幾篇噓到X1以上就桶原則上可行
至少可以排除那些替中國宣傳故意引戰挑釁者
不過單純以連續噓文就桶, 確也有可能誤桶,
不如再引進陪審團制
例如, 連續三篇被噓到X1
經由板友檢舉, 版主就必須舉辦公投, 由所有板友投票決定該人文章是否屬於鬧板
投票結果如果過半數板友認為性質屬於鬧板, 那就桶
當然投票期間內要允許嫌疑人發文答辯, 也應允許其同黨幫他辯護
辯護文, 答辯文 請版主鎖上禁回禁推, 且不得超過三篇以免造成版面混亂
這樣我想就可以避免誤桶一些單純只是文章板友不喜歡, 但不是鬧板的人了
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: : → chx64:所以最後一道關卡留給版主裁量權阿 06/12 22:40
: : → chx64:你的問題是當版主變成黨工才會真正發生 06/12 22:41
: : → chx64:但一但連版主都是黨工了 你說的那些也不用去煩惱 早變調 06/12 22:41
: : → chx64:某版不就血淋淋的例子在那邊了嗎? 06/12 22:42
: 問題就是人治與法治。我以為大家經過大腸花，阿不是，是太陽花學運後，
: 應該對於有權者的道德與理性做出更悲觀的想像。
: 如果某板要仰賴板主大公無私，這樣根本就只是養壞板主而已。
: 到最後板主就是被寵成只是倚賴立場跟喜好來做出裁判。
: 我認為目前板規的問題是對於這樣的狀況無法處理。
: 但是否要定義為一種問題，會是最根本的核心。
: 也就是說某些文章到底有否必要存在，再去討論要怎麼管制。
: 我不認為有必要分辨板友到底是哪裡來，但是板規對於人身攻擊或挑釁的確有審視空間。
: 只是噓到XN都不見得是客觀的標準，這充其量只是顯示很多人不喜歡這個文章而已。

那要公投到什麼時候＝＝

是很麻煩,但還不錯

我覺得連續兩篇被噓爆，就可以桶了

可以累積一定數量再來一次投

惡意噓文，如果是人工噓文，就只能比人數了，噓文機器人的

累積幾個一次處理也很好啊,就像舉辦版主選舉一樣

話，版主直接水桶

是的. 同一個ID同一篇文章噓超過5篇直接桶?

這次的板規定出來可以強調是特別法 可回溯到看板最初成立時

何必這麼麻煩,學學以前的媒抗,非台派言論一律刪除,

同一個IP同篇文章噓5次就直接桶

非台派者刪id封ip,簡單乾淨利落

這樣立哪是特別法，就只是妄自裁量，別講的這麼好聽。

SirChen:訂立法律要講究通則，不能針對特定立場

非也 這仍然要跑過一定程序 經過投票公告施行才有強制力

民主從來就是複雜的過程，不是簡單刪非台派的帳號IP那麼簡單的

非板主一人單獨自由心證裁量

程序是最低門檻，但不是過了就不用審視內容。

對阿 所以王丹說民主的涵意很複雜 大家也都還在學習

如果用程序過了就可以，這就是國民黨一直搞的那套。不考慮目的與合法性，那就是一個不好的規範。

大錯特錯 國民黨才是真正不遵守程序的 服貿黑箱30秒忘了嗎還是你要扯那個叫遵守程序？如果是那不用再說了

我沒有說30秒叫合程序，而是說程序可能只是橡皮圖章。

投票感覺太花時間，先把版規定義清楚比較重要

說實在的，我覺得投這個實用度不高，應該要想其它辦法。

投票 浪費太多時間，過半投票門檻可能還很高 ，只要板主有權，鄉民也有權相抗橫即可