版務需要討論一下。
言論自由，並不是全然形式化教條化的無限上綱，為了教條而教條。
看板的價值，首重於討論風氣，如果有特定人士的言論不斷的引起網
友間的尖峰相對，造成吵架以及情緒對立取代討論的氣氛，這個現象
不去處理，一段時間後自然會變成劣幣逐良幣，整個版面到處都是戰
文，反失原意。
我建議採用架空歷史板板主的作法，板主有一定的裁量權，這個裁量
權建立在當討論風氣受到影響乃至於走偏淪於吵架時，板主有責任維
持板面的運動，做出初步的建議，要求特定板友必須注意自己的言行
已經影響到討論風氣，請勿繼續影響板務運作。
初步警告，再犯小桶，桶完依舊不斷的破壞板務運作，就桶到出不了
桶吧。
教條式的言論自由並無法捍衛言論自由，反倒是會犧牲言論自由，因
此我並不認同目前的管理辦法。

同意 言論自由不代表可以言論侵犯他人

言論自由是要負責的 426被告又不用上台灣法院台灣人講錯話 被告是要上法院的 這點天差地遠

同感,言論自由不代表無視討論禮儀+隨意謾罵

但禮儀無關言論自由禮儀不是個普遍性的規範

言論遊走在邊緣地帶，本來就很難管，板主沒那麼好處理

我同意這篇，加上有政黑板可以給那些人暢所欲言，所以對言論自由的限制應該是符合比例原則的。

同意 應有一定限度 而非無上限

同意，不管管的話，借著言論自由宣揚恐怖主義也會發生...

推

不知道為啥要任一堆崇拜威權的言論到處流竄，還叫我們好聲好氣 有禮相待咧

我覺得不需要用禮相待，但要以法處理。

回到版龜問題 如果版龜沒有強制處置 版龜也只是虛設版龜需要表態它的強制力

人與人間的尊重很難嗎?跟自己意見不同就打成崇拜威權?

尊重處理不了才請板規啊，不要倒因為果

還是某些人只要不貶低侮辱就不會論述?

甘脆定清言論規定及建個版務法庭，覺得受辱的人請提起控訴，雙方為自己辯駁完交給版主裁決。

推！

所以我以後宣揚納粹主義你也要尊重我喔～^,<這問題不是這樣說的阿

某些人或國家 只要公開宣揚納粹 不是都被撻伐的很慘

同理阿，在民主國家宣揚威權被撻伐不就活該？

有些人的意思可能是 要講就讓他去講 因為言論自由但某些根本無意來討論 純粹逼你吞下去的 反覆跳針的是否該有一定限度?

同意

同意

同意